熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 期刊要求提供森林圖、網絡圖等圖表的可編輯檔案,但 MetaInsight 只能輸出 TIFF 和 PDF,我該怎麼辦?
- 新開兩堂 AI 課程!家長教養與個人品牌,一次升級。
- AI 會暴衝,你的韁繩在哪裡?
- AI 可以寫小說、寫論文,跑統計,可以聲稱都是我做的不要提到 AI 嗎?
- 投稿新手 Q&A:那些 guidelines 沒寫清楚的事
- 找到想做的題目,但在 PROSPERO 搜尋,發現有人註冊一模一樣的題目,我還能做嗎?
- AI 可以寫出架構很棒的統合分析論文,速度也快,可以拿去投稿嗎?
- 我建議的 AI 使用法
- 為了 SEO 搞到寫文章很痛苦?AI 時代的 Blogger 還有 SEO 競爭力嗎?
- 不是所有曝光都有價值:個人品牌最怕「錯的流量」
搜尋結果: plos one
問:我的老師說,PLOS ONE 跟 Scientific Reports 這種 OA 期刊,一年可以刊登到 20000+ 篇論文,一定都是粗製濫造。傳統期刊一年 200+ 篇,編輯起來就很辛苦了,怎麼可能放大一百倍的量,品質一樣好?
答:(蔡依橙,原發表於此 … 繼續閱讀
PLOS ONE 以外的 mega-journals:以 PeerJ 與 Scientific Reports 為例
作者:蔡依橙   … 繼續閱讀
發表於 短篇評論 已標籤 impact factor, open, open access, peerj, PLOS, PLOS ONE, scientific reports, tim, VC, venture capital, 出版量, 學術, 收費, 期刊, 永續, 科學 在〈PLOS ONE 以外的 mega-journals:以 PeerJ 與 Scientific Reports 為例〉中留言功能已關閉

PLOS ONE 真的惡名昭彰嗎?並非如此。
作者:蔡依橙   … 繼續閱讀 →