Scientific Reports 被 PubMed 點名，停止收錄並靜待重新評估。

以前在 OA 期刊常被點名歧視的那幾家裏面，Scientific Reports 是比較少被提到的。

主要原因是它的背後其實是 Springer Nature 集團，大家都覺得他們應該是比較 OK 吧？（雖然這點的確有點見仁見智）

這幾年他們大量刊登，從一年三萬多篇變成一年將近五萬篇，今年到目前也已經破四萬篇，觸動了 PubMed 的重新審查。

要知道，常對期刊品質有要求的，往往是 Clarivate 的 JCR 系統，也就是評估一個期刊是不是可以被收入並計算 Impact Factor 的資料庫。

而過去只要能夠被 PubMed 收錄的知名期刊，很少被這樣子點名檢查的。而且，PubMed 一旦啓動調查，是直接不再收錄它的文章，直到調查結束。

這件事不是 PubMed 公告的，是有獨立研究者注意到 Scientific Reports 的收錄數量連續兩個月偏低，去詢問之後，期刊主編才在回信中證實正在被審查。

PubMed 並沒有明說原因，但長期觀察的人認為，它現在一年刊登四萬多篇，已經連續幾年成為 PubMed 的最大收錄單一期刊。

再加上它裏面的審查似乎真的有些問題：有很多大量使用 AI 的文章被刊登（像這篇就因放了內容荒謬的 AI 生成圖而撤稿），連 AI 的回覆都沒刪掉（PubPeer 的評論指出，論文正文直接留著這句：「這些數值僅供示意，實際分析時請換成真實實驗結果」）；統計法明顯錯誤被指出後沒有處理的例子也不少（有研究者附上分析程式寫信更正，期刊卻沒有刊出）。

多數人可能會希望 Scientific Reports 經過審查之後能夠全身而退，但過去的經驗顯示，這種被資料庫點名之後的下場，都沒有很好。

封面圖：Retraction Watch 報導截圖，螢光為作者標示。