作者：蔡依橙

先說結論

1. 對我來說，這不是一本容易啃的書，讀起來很辛苦，我花了 8 個小時左右才搞定。或許更適合哲學背景、道德心理學背景者閱讀。
2. 你可以先考慮看看這個作者的三場 TED 演講，理解他想講的主題，其實是個才子，懂的很深很廣。

不容易啃的書

對我來說，這本書閱讀上主要的難處在於，除了主題本就需要深度思考外，書中許多有關道德、政治傾向、宗教的陳述，用了很多美國的例子，那些是美國人共同的歷史記憶，卻不是我們的歷史記憶，所以閱讀的過程中，必須思考、轉換、類比之後，才能吸收。

但如果你真的打算慢慢啃、仔細想，這本書能解決以下問題：

1. 道德的本質是什麼？道德的「產生」，從演化、從人類社會的角度看，又是為什麼？（道德與說人閒話有關，道德是讓人在利己之外還願意奉獻的重要因素，道德其實是人類能大規模協作的重要基礎。）
2. 美國的共和黨為什麼講話機車，但卻老是贏得選舉？民主黨人跟共和黨人吵得不可開交，為什麼他們不容易互相理解？
3. 宗教為什麼會存在？看不起宗教的聰明人很多，作者也同意宗教搞爛了很多事情，但預計從人類社會構成的角度來看，宗教對大型國家與社會，起了怎樣穩定的效果，且這樣的穩定，可能是人類文明的「必須」。

關於「看不起宗教的聰明人」，我推薦英式嘲諷演講流大師、名書《自私的基因》作者、也是知名生物學家：理查道金斯的這個經典演講。

買書前你可以先看的三個演講

Jonathan Haidt 的口才不錯，搭配需要思考的道德議題，的確是個很好的入門。我建議，您可以用以下三個作者本人的演講，來篩選自己是否適合看這本書。（感謝 Gene Ng 整理）

如果您三個都看完，覺得非常精彩、津津有味、欲罷不能，那這本書，就是演講的深化版，有非常多精彩的論證與研究，進一步探討道德、宗教與政治。

如果您看到睡著，或者連第一個比較好懂的演講，聽三次都還不太確定他在說什麼，那我建議這本書對您鐵定太硬，建議還是把生命浪費在更能讓您保持清醒的事物上 XD

我學到什麼？

以下是幾點我閱讀後所學到的。

首先，道德是相對的，是因時因地不同的。同樣一個台灣社會，20 年前對性別多元很厭惡，20 年後對性別多元很包容，跨文化的人類學研究，也一再說明，道德並非絕對。

道德是很直覺的，而且牽涉到好惡，不是很容易被理性改變。相反的，人往往是先決定好惡，然後再由理性系統去自圓其說。基本上，「理性」只是「道德直覺」稱職的鬼扯發言人，即使再怎麼怪異，「理性」往往都能掰出一套說服自己 XD

說到選舉，就要體認到，「多數人不會很容易的改變自己的直覺與喜好，而且你也不可能用理性說服他」，唯一最有效的方法，是透過社群力量，讓他信任的人，去逐漸改變他。

這就是為什麼馬英九的支持度會掉那麼快，以及為什麼柯文哲能在一年內贏得台北市長選戰。因為前者讓本來鐵桿支持他的社群，一再地失望；一個卻讓本來不支持他的社群，慢慢的被身邊的人所影響。

其次，美國優秀學者寫書，那種繼往開來的廣度與深度都很可觀。

像是《西方憑什麼》，為了回答一個西方為什麼現在比較強的問題，從人類出現一直分析到今天，發展自己的一套指標，並縱橫古今寫完一本書。

這本《好人總是自以為是》也一樣，為了回答「道德是什麼？怎麼出現的？對人類的意義？」甚至還收納了許多生物研究、跨物種研究，更別說許多心理學上的科學實驗！不過我真的認為，Jonathan Haidt 的寫作風格其實還能更精鍊有趣一點。但沒辦法，人家就有學問啊，不爽不要看啊！XD

最後，與您分享我最有感覺的幾頁。

• 《好人總是自以為是：政治與宗教如何將我們四分五裂》
• 小孩子如何學會理性思考與道德的？
• 有關如何贏得爭論的心理學基礎，對於選舉影響與輿論風向，都很有啟發性。
• 人類傾向於先做出喜好判斷，然後才找理由。如果你想做一個理性人……
• 領導力是謎？或者追隨才是？
• 最後的結論，第一段寫宗教。
• 最後一章，終於要把道德的定義底牌掀開了。