2017 / 9 / 18

【公告】即日起，本部落格保留所有權利。

主旨

自 2017 年 9 月 18 日起，本部落格所有圖文，由蔡依橙保有所有權利。

發表於短篇評論 | 已標籤保留, 內容, 全文, 分享, 圖片, 授權, 文字, 權利, 權力, 版權, 轉載 | 發表迴響

2017 / 9 / 18

《一流的人讀書，都在哪裡畫線？》：怕被人工智慧取代嗎？如何像個「人」一樣地讀書？

讀者：蔡依橙

我不是一流的人，只是個小小讀者，看完本書，我劃的線是這句：「作者要選一流的變態」。

如果你想看看自認為「一流的」、「菁英」的作者長怎樣，這裡是土井英司的照片，請參考 XD

我個人很喜歡的一本小書

天下出版這次出中文版，所用的封面，是保留日本原書的風格，做點中文化的處理，書名也保留原意，讓讀者更容易感受作者訊息，甚好。

閱讀過程相當暢快，且作者不喜歡囉唆，所以概念陳述非常清楚精準，架構清晰，對於他所認為的錯誤概念，也毫不留情的破除。非常不錯。

發表於短篇評論 | 已標籤一流的人, 土井英司, 天下, 日本, 猛人, 畫線, 精英, 菁英, 讀書, 閱讀 | 發表迴響

2017 / 9 / 17

《太平洋的大歷史》：不錯的太平洋探險入門書，大是流翻譯。

讀者：蔡依橙

不錯的入門書

作為大航海時代，太平洋探險的入門書，不錯。內有不少航線圖，可以看到隨著時間演進，準確度越來越高。

尤其庫克船長，個性嚴謹，也能運用各種新技術，所做的探測跟確認非常了不起，也讓我清楚知道他為什麼這麼受人推崇！

幾個在台灣知名度比較低，但在航海史上做出突破的人，介紹得也清楚。

大是流翻譯

至於比較不習慣的部分，還是大是文化的「策展式翻譯」，先聲明，雖然閱讀上對我來說會感覺頓挫與格格不入，但我能理解他們為什麼這麼做，以效果來說也不差，只是我個人還是比較喜歡忠於原著的作法。

發表於短篇評論 | 已標籤亞洲, 冒險, 南太平洋, 大是, 大是文化, 太平洋, 庫克, 海洋, 美洲, 菲律賓, 麥哲倫 | 1 則迴響

2017 / 9 / 15

《海海人生》：輕鬆筆法，戳出豪華郵輪（也意外戳出台灣）的各種苦澀。

讀者：蔡依橙

這是本很有趣的書。用有趣的筆法，點出許多苦澀。

發表於短篇評論 | 已標籤低俗, 勞工, 台灣國語, 台語, 底層, 時報出版, 海海人生, 編輯, 翻譯, 語言, 豪華郵輪, 郵輪 | 1 則迴響

2017 / 9 / 13

PLOS ONE 真的惡名昭彰嗎？並非如此。

作者：蔡依橙

前陣子，很令人尊敬的新思惟校友，台大醫院整合醫學科資深醫師蔡宏斌學長，在一串學術發表的討論中提到：

「早在 2017 年 5 月，台大創傷醫學部陳晉興前主任，就在整合醫學科主治醫師研究會議中，諄諄告誡我們有幾本期刊惡名昭彰，SCI 分數會狂掉，甚至消失，第一本是Medicine，第二本是 Scientific Reports，第三本是 PLoS One，第四本就是 Oncotarget。

這幾本的評比會狂掉的原因，第一是文章收太多，賺錢行銷過頭；第二是 Reviewer 要退稿，但是 editor 堅持要 revision 到可以接受，讓人質疑 editor 的學術風骨，代表期刊是 Medicine 和 Scientific Reports；第三是收太多健保資料庫文章，次級資料庫的品質讓許多學門的教授質疑，探討的內容只談相關性而非因果關係，愛惜羽毛的期刊已經不再收純健保資料庫的文章！」

陳晉興主任與蔡宏斌學長，醫療專業與社會貢獻都有目共睹，令人尊敬。但在這個陳述中，我個人有些想要補充的。

簡單說，這四本分兩個等級，Medicine 跟 Oncotarget 的操作與行為真的有問題，我也建議校友們不要碰。但 Scientific Reports 跟 PLOS ONE 事實上做得很好，尤其我個人對 PLOS ONE 的社群經營和理念實踐，很看好。

從學術世界的角度看，比這四本期刊更爛、更貪婪、更惡名昭彰的，還很多，OMICS group 與「這張列表上的出版社」還沒罵之前，我們還沒教會年輕朋友觀察期刊之前，點名攻擊 Scientific Reports 與 PLOS ONE，可能不是太實用的建議。

學長第二段的三大理由，我也有不同看法。以下分述之。