分類:醫學研究

【陪你看國際學術新聞】印度也受不了主流學術出版商的高昂訂閱費了!

        我們之前說過,各國都計算 … 繼續閱讀

發表於 醫學研究 | 已標籤 elsevier, india, nature, one nation one subscription, springer, 傳統期刊, 印度, 學術期刊, 購買, 開放取用 | 在〈【陪你看國際學術新聞】印度也受不了主流學術出版商的高昂訂閱費了!〉中留言功能已關閉

Open access 期刊趨勢

        作者:蔡依橙(原發表於 … 繼續閱讀

發表於 醫學研究 | 已標籤 oa, open access, plan s, whitehouse, 國家經費, 國家贊助, 白宮, 開放取用 | 在〈Open access 期刊趨勢〉中留言功能已關閉

問:之前論文投 OA 期刊,現在升等臨時改規定,要實質審查,我該如何準備?

        答:(蔡依橙,原發表於此 … 繼續閱讀

發表於 醫學研究 | 已標籤 oa, 如何準備, 實質審查, 期刊 | 在〈問:之前論文投 OA 期刊,現在升等臨時改規定,要實質審查,我該如何準備?〉中留言功能已關閉

如何評價 Beall’s list?

        作者:蔡依橙(原發表於此 … 繼續閱讀

發表於 醫學研究 | 已標籤 beall, Beall's list, erasmus, frontiers, jeffery, library, MDPI, 圖書館員, 圖書館學 | 在〈如何評價 Beall’s list?〉中留言功能已關閉

問:長輩說,MDPI 會被盯上,就是因為他們大量利用並濫用 review article,衝高 impact factor。而且語氣頗為輕視。

        答:(蔡依橙,原發表於此 … 繼續閱讀

發表於 醫學研究 | 已標籤 impact factor, MDPI, review, review article, 利用, 大量, 濫用, 輕視 | 在〈問:長輩說,MDPI 會被盯上,就是因為他們大量利用並濫用 review article,衝高 impact factor。而且語氣頗為輕視。〉中留言功能已關閉

問:負責升等的人跟我說,MDPI 的期刊,長官有交代,說自引率太高,像被盯上的 Journal of Clinical Medicine,甚至高到 30% 以上,以後會出事。

        答:(蔡依橙,原發表於此 … 繼續閱讀

發表於 醫學研究 | 已標籤 elsevier, jcm, JMIR, journal of clinical medicine, MDPI, 出版社自引率, 升等, 自引率 | 在〈問:負責升等的人跟我說,MDPI 的期刊,長官有交代,說自引率太高,像被盯上的 Journal of Clinical Medicine,甚至高到 30% 以上,以後會出事。〉中留言功能已關閉

問:批評者說,MDPI 審稿就是太快,大概三周就有結果,不像是傳統期刊,至少三個月,甚至審到六個月、九個月,所以 MDPI 不是好期刊。

        答:(蔡依橙,原發表於此 … 繼續閱讀

發表於 醫學研究 | 已標籤 MDPI, oa, 三個月, 三週, 兩週, 審半年, 審稿, 審稿快, 期刊, 速度 | 在〈問:批評者說,MDPI 審稿就是太快,大概三周就有結果,不像是傳統期刊,至少三個月,甚至審到六個月、九個月,所以 MDPI 不是好期刊。〉中留言功能已關閉

問:我的老師說,PLOS ONE 跟 Scientific Reports 這種 OA 期刊,一年可以刊登到 20000+ 篇論文,一定都是粗製濫造。傳統期刊一年 200+ 篇,編輯起來就很辛苦了,怎麼可能放大一百倍的量,品質一樣好?

        答:(蔡依橙,原發表於此 … 繼續閱讀

發表於 醫學研究 | 已標籤 oa, 傳統期刊, 品質, 床數, 發表量, 醫學中心 | 在〈問:我的老師說,PLOS ONE 跟 Scientific Reports 這種 OA 期刊,一年可以刊登到 20000+ 篇論文,一定都是粗製濫造。傳統期刊一年 200+ 篇,編輯起來就很辛苦了,怎麼可能放大一百倍的量,品質一樣好?〉中留言功能已關閉

問:OA 期刊,有些「不以審查人認定之科學重要性作為論文接受與否之依據」,這樣不就很隨便嗎?歧視這些期刊不是理所當然的嗎?

        答:(蔡依橙,原發表於此 … 繼續閱讀

發表於 醫學研究 | 已標籤 mrna, oa, PLOS ONE, 不知道, 審查, 期刊, 科學價值, 科學性 | 在〈問:OA 期刊,有些「不以審查人認定之科學重要性作為論文接受與否之依據」,這樣不就很隨便嗎?歧視這些期刊不是理所當然的嗎?〉中留言功能已關閉

審查時不考慮科學重要性的 OA 期刊,可以嗎?

  作者:蔡依橙(原刊載於新思惟之友社團)     … 繼續閱讀

發表於 醫學研究 | 已標籤 barry marshall, future, h. pylori, mrna, oa, peer review, scientific value, vaccine | 在〈審查時不考慮科學重要性的 OA 期刊,可以嗎?〉中留言功能已關閉