標籤彙整：oa

2025 / 10 / 15

收到沒有寫期限的 major revision，該多久內回覆？

          問：校長好 … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 major revision, oa, revision 時間, 學術論文, 審稿流程, 戰國時代, 投稿, 期刊投稿技巧, 編輯 | 在〈收到沒有寫期限的 major revision，該多久內回覆？〉中留言功能已關閉
2024 / 12 / 12

問：期刊也有歧視鏈，新手想起步怎麼投？

          答：（蔡依橙） &n … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 frontiers, MDPI, oa, OA期刊, Office Hour, 傳統期刊, 投稿, 新手, 期刊投稿, 歧視 | 在〈問：期刊也有歧視鏈，新手想起步怎麼投？〉中留言功能已關閉
2024 / 10 / 17

問：最新 PubMed 投稿期刊四大類型全解析：選擇錯誤，小心你的論文石沉大海！

          答：（蔡依 … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 APC, impact factor, oa, Office Hour, PubMed, 傳統期刊 | 在〈問：最新 PubMed 投稿期刊四大類型全解析：選擇錯誤，小心你的論文石沉大海！〉中留言功能已關閉
2023 / 10 / 6

問：PGY 做研究須知的論文投稿那些事：花點小錢投 OA 但至少有分數的期刊，還是乾脆投非 SCI 的期刊？怎麼知道雜誌審稿的時間，讓投稿效率最佳化？

          &nbsp … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 oa, OA 期刊, PGY, SCI, SSCI, 傳統期刊, 應徵 | 在〈問：PGY 做研究須知的論文投稿那些事：花點小錢投 OA 但至少有分數的期刊，還是乾脆投非 SCI 的期刊？怎麼知道雜誌審稿的時間，讓投稿效率最佳化？〉中留言功能已關閉
2022 / 10 / 11

Open access 期刊趨勢

        作者：蔡依橙（原發表於 … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 oa, open access, plan s, whitehouse, 國家經費, 國家贊助, 白宮, 開放取用 | 在〈Open access 期刊趨勢〉中留言功能已關閉
2022 / 10 / 11

問：之前論文投 OA 期刊，現在升等臨時改規定，要實質審查，我該如何準備？

        答：（蔡依橙，原發表於此 … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 oa, 如何準備, 實質審查, 期刊 | 在〈問：之前論文投 OA 期刊，現在升等臨時改規定，要實質審查，我該如何準備？〉中留言功能已關閉
2022 / 10 / 11

問：批評者說，MDPI 審稿就是太快，大概三周就有結果，不像是傳統期刊，至少三個月，甚至審到六個月、九個月，所以 MDPI 不是好期刊。

        答：（蔡依橙，原發表於此 … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 MDPI, oa, 三個月, 三週, 兩週, 審半年, 審稿, 審稿快, 期刊, 速度 | 在〈問：批評者說，MDPI 審稿就是太快，大概三周就有結果，不像是傳統期刊，至少三個月，甚至審到六個月、九個月，所以 MDPI 不是好期刊。〉中留言功能已關閉
2022 / 10 / 11

問：我的老師說，PLOS ONE 跟 Scientific Reports 這種 OA 期刊，一年可以刊登到 20000+ 篇論文，一定都是粗製濫造。傳統期刊一年 200+ 篇，編輯起來就很辛苦了，怎麼可能放大一百倍的量，品質一樣好？

        答：（蔡依橙，原發表於此 … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 oa, 傳統期刊, 品質, 床數, 發表量, 醫學中心 | 在〈問：我的老師說，PLOS ONE 跟 Scientific Reports 這種 OA 期刊，一年可以刊登到 20000+ 篇論文，一定都是粗製濫造。傳統期刊一年 200+ 篇，編輯起來就很辛苦了，怎麼可能放大一百倍的量，品質一樣好？〉中留言功能已關閉
2022 / 10 / 11

問：OA 期刊，有些「不以審查人認定之科學重要性作為論文接受與否之依據」，這樣不就很隨便嗎？歧視這些期刊不是理所當然的嗎？

        答：（蔡依橙，原發表於此 … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 mrna, oa, PLOS ONE, 不知道, 審查, 期刊, 科學價值, 科學性 | 在〈問：OA 期刊，有些「不以審查人認定之科學重要性作為論文接受與否之依據」，這樣不就很隨便嗎？歧視這些期刊不是理所當然的嗎？〉中留言功能已關閉
2022 / 4 / 24

審查時不考慮科學重要性的 OA 期刊，可以嗎？

  作者：蔡依橙（原刊載於新思惟之友社團）     … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 barry marshall, future, h. pylori, mrna, oa, peer review, scientific value, vaccine | 在〈審查時不考慮科學重要性的 OA 期刊，可以嗎？〉中留言功能已關閉