標籤彙整：期刊

2024 / 10 / 14

問：論文投稿四個月了還在 under review，該寫信去問嗎？什麼時候寫？要怎麼寫？

          答：（蔡依 … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 under review, 審閱時間, 新思惟, 期刊, 期刊審閱, 期刊投稿, 蔡依橙, 論文教學 | 在〈問：論文投稿四個月了還在 under review，該寫信去問嗎？什麼時候寫？要怎麼寫？〉中留言功能已關閉
2023 / 2 / 14

關於 PGY 應徵住院醫師的一些現況，熱門科真的需要大量論文嗎？

  作者：蔡依橙       &nbsp … 繼續閱讀 →

發表於 教學文章, 醫學研究 | 已標籤 PGY, SCI, 主考官, 住院醫師, 寫作, 應徵, 期刊, 熱門科, 老師, 論文 | 在〈關於 PGY 應徵住院醫師的一些現況，熱門科真的需要大量論文嗎？〉中留言功能已關閉
2022 / 10 / 11

問：之前論文投 OA 期刊，現在升等臨時改規定，要實質審查，我該如何準備？

        答：（蔡依橙，原發表於此 … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 oa, 如何準備, 實質審查, 期刊 | 在〈問：之前論文投 OA 期刊，現在升等臨時改規定，要實質審查，我該如何準備？〉中留言功能已關閉
2022 / 10 / 11

問：批評者說，MDPI 審稿就是太快，大概三周就有結果，不像是傳統期刊，至少三個月，甚至審到六個月、九個月，所以 MDPI 不是好期刊。

        答：（蔡依橙，原發表於此 … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 MDPI, oa, 三個月, 三週, 兩週, 審半年, 審稿, 審稿快, 期刊, 速度 | 在〈問：批評者說，MDPI 審稿就是太快，大概三周就有結果，不像是傳統期刊，至少三個月，甚至審到六個月、九個月，所以 MDPI 不是好期刊。〉中留言功能已關閉
2022 / 10 / 11

問：OA 期刊，有些「不以審查人認定之科學重要性作為論文接受與否之依據」，這樣不就很隨便嗎？歧視這些期刊不是理所當然的嗎？

        答：（蔡依橙，原發表於此 … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 mrna, oa, PLOS ONE, 不知道, 審查, 期刊, 科學價值, 科學性 | 在〈問：OA 期刊，有些「不以審查人認定之科學重要性作為論文接受與否之依據」，這樣不就很隨便嗎？歧視這些期刊不是理所當然的嗎？〉中留言功能已關閉
2021 / 12 / 6

你發現了嗎？科學期刊論文的排版，近年的變化……

  作者：蔡依橙       &nbsp … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 一欄, 排版, 期刊, 科學, 編輯, 論文 | 2 則迴響
2019 / 9 / 12

Impact Factor 探勘筆記：Journal of Clinical Medicine 明年還能不能 5 分？

  作者：蔡依橙       &nbsp … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 if, impact factor, jcm, journal of clinical medicine, 期刊, 經營, 選擇 | 在〈Impact Factor 探勘筆記：Journal of Clinical Medicine 明年還能不能 5 分？〉中留言功能已關閉
2018 / 10 / 21

期刊觀察：正在 party 的 Journal of Clinical Medicine

        消息靈通的朋友，應該都知 … 繼續閱讀 →

發表於 短篇評論, 醫學研究 | 已標籤 impact factor, journal of clinical medicine, MDPI, Medicine, party, 期刊, 瑞士, 臨床醫學期刊 | 在〈期刊觀察：正在 party 的 Journal of Clinical Medicine〉中留言功能已關閉
2017 / 9 / 13

PLOS ONE 真的惡名昭彰嗎？並非如此。

  作者：蔡依橙       &nbsp … 繼續閱讀 →

發表於 短篇評論 | 已標籤 Medicine, oncotarget, open access, PLOS, PLOS ONE, scientific reports, 健保資料庫, 學術, 惡名昭彰, 投稿, 期刊, 蔡宏斌, 討論, 開放 | 在〈PLOS ONE 真的惡名昭彰嗎？並非如此。〉中留言功能已關閉
2016 / 5 / 11

PLOS ONE 以外的 mega-journals：以 PeerJ 與 Scientific Reports 為例

  作者：蔡依橙       &nbsp … 繼續閱讀 →

發表於 短篇評論 | 已標籤 impact factor, open, open access, peerj, PLOS, PLOS ONE, scientific reports, tim, VC, venture capital, 出版量, 學術, 收費, 期刊, 永續, 科學 | 在〈PLOS ONE 以外的 mega-journals：以 PeerJ 與 Scientific Reports 為例〉中留言功能已關閉