標籤彙整:PLOS ONE

PLOS ONE 真的惡名昭彰嗎?並非如此。

  作者:蔡依橙       &nbsp … 繼續閱讀

發表於 短篇評論 | 已標籤 Medicine, oncotarget, open access, PLOS, PLOS ONE, scientific reports, 健保資料庫, 學術, 惡名昭彰, 投稿, 期刊, 蔡宏斌, 討論, 開放 | 在〈PLOS ONE 真的惡名昭彰嗎?並非如此。〉中留言功能已關閉

聽說醫院要封殺 mega journal 了,我該怎麼辦?

  作者:蔡依橙(I-Chen Tsai’s public … 繼續閱讀

發表於 短篇評論 | 已標籤 forssmann, Medicine, mega journal, OAMJ, oncotarget, open access, peerj, PLOS ONE, seldinger, 封殺, 蔡依橙, 醫院 | 在〈聽說醫院要封殺 mega journal 了,我該怎麼辦?〉中留言功能已關閉

2016 年 impact factor 公布,那些大家關心的期刊,現在怎麼了?

  作者:蔡依橙       &nbsp … 繼續閱讀

發表於 短篇評論 | 已標籤 2016, bmc, impact factor, JCR, Medicine, oncotarget, peerj, PLOS, PLOS ONE, SCI, scientific reports, 影響係數 | 在〈2016 年 impact factor 公布,那些大家關心的期刊,現在怎麼了?〉中留言功能已關閉

PLOS ONE 以外的 mega-journals:以 PeerJ 與 Scientific Reports 為例

  作者:蔡依橙       &nbsp … 繼續閱讀

發表於 短篇評論 | 已標籤 impact factor, open, open access, peerj, PLOS, PLOS ONE, scientific reports, tim, VC, venture capital, 出版量, 學術, 收費, 期刊, 永續, 科學 | 在〈PLOS ONE 以外的 mega-journals:以 PeerJ 與 Scientific Reports 為例〉中留言功能已關閉

Frontiers 系列期刊,值得我投稿嗎?

  作者:蔡依橙       &nbsp … 繼續閱讀

發表於 短篇評論 | 已標籤 aaas, beall, frontiers, journal, nature, nature publishing group, oa, open, open access, PLOS, PLOS ONE, predatory, science | 在〈Frontiers 系列期刊,值得我投稿嗎?〉中留言功能已關閉

新思惟之友的 100 篇論文

  作者:《青年醫學研究論壇 2015》策展人 / 新思惟國際 蔡依橙 … 繼續閱讀

發表於 短篇評論 | 已標籤 100篇, Baltimore, Medicine, PLOS ONE, SCI, 新思惟之友, 新思惟國際, 期刊, 校友, 研究, 論文 | 在〈新思惟之友的 100 篇論文〉中留言功能已關閉

年輕研究者,真有機會做出一片天嗎?

  作者:蔡依橙       &nbsp … 繼續閱讀

發表於 短篇評論 | 已標籤 impact factor, open access, PLOS ONE, 一片天, 主任, 健保資料庫, 價值觀, 台灣, 基礎, 學術, 學術圈, 學術界, 弱者, 成功, 新進者, 研究, 臨床, 資料庫, 逆襲, 醫學, 長輩 | 4 則迴響

PLOS ONE:我該不該投這本期刊?

  作者:蔡依橙         上次我們提到 PLOS 系統的由來以及 ope … 繼續閱讀

發表於 短篇評論 | 已標籤 ajr, bmc, open access, PLOS, PLOS ONE, 投稿, 期刊, 蔡依橙, 選擇 | 1 則迴響

Open access 期刊觀察:PLOS 系統

  作者:蔡依橙       &nbsp … 繼續閱讀

發表於 短篇評論 | 已標籤 biomed, biomed central, bmc, Medicine, open access, PLOS, PLOS ONE, 潮流, 網路, 趨勢, 開放全文 | 在〈Open access 期刊觀察:PLOS 系統〉中留言功能已關閉