作者：蔡依橙
跟孩子說九面旗子的故事
為了讓孩子熟悉社會課本所提到的台灣史，最近到淡水附近參觀古蹟與文化相關景點。
紅毛城前的這九面旗子，我覺得是個很棒的策展，一字排開，說明複雜的過去。代表了曾經佔據此地的政權，分別是西班牙、荷蘭、明鄭、清國、英國、日本、澳洲、美國、中華民國。
神奇的是，澳洲跟美國也有！這是因為中國開始在國際上孤立中華民國之後，英國西瓜選大邊，從中華民國撤出，於是將領事館移交給自己的好朋友們代管，包括五眼聯盟的澳洲以及美國。
最後，經過多次交涉，中華民國才終於順利收回，成為國有地。
這九面國旗，可以跟孩子說好多故事。
一個問題，看你是否真懂紅毛城？
要真懂紅毛城，可以從這個問題開始：「現在的紅毛城，是哪個國家的人蓋的？」
一般會以為是西班牙，但事實上不是。
西班牙人蓋的 Fort San Domingo 早已毀壞，現在連當年的樣子都不知道。荷蘭人在原地重蓋的 Fort Antonio，則是尖型的堡壘。後來英國租用時期，才由英國人蓋成現在寬扁且方方正正的模樣。再加上旁邊的英國領事館。
所以，答案很令人意外的，應該是「英國」。
深厚的歷史，普普的規劃。
今天走古蹟園區。最大的感慨是，其實淡水有非常豐富且多層次的歷史，也是因此，沿路許多日本、韓國、香港自由行旅客。
但這些歷史，複雜到很難被講清楚，古蹟保存普普，修復不甚理想，場內的策展，資訊繁多，但陳列仍有相當多可以改善的。
例如紅毛城，有很多海報，附上不錯的圖片，但堡內照明非常不良，閱讀非常困難。
從貼紙看歷史展示困境
如果懂台灣的人，在小白宮更可以看到明顯的中華民國史觀，用貼紙貼掉了許多與日本有關的文字，我猜是把「日治」全面改成「日據」。或許是因為新北市目前由中國國民黨執政的關係。
小白宮裡的文字介紹，持續強調淡水是清朝開始才對英國等列強開港。嚴格來說這並不正確，淡水的黃金時期的確是清朝開港之後，但這之前，淡水也有人、淡水也是港，只是不符合中華民國法統史觀，「清朝還沒來都不算」，所以這之前的淡水，就不提了。
同樣在紅毛城沒提的是：英國領事館的「日據」時期。那幾十年的日子，像是不存在一樣 XD
「日據」這詞為什麼有趣？XD
也因為中華民國的「炎黃子孫一脈相承」理論，認為日本是「佔據」台灣，所以說「日據」，但依此定義，我們也應該稱西據、荷據、鄭據、清據、中國國民黨據。
更有趣的是，在這些統治過台灣的政治軍事實體中，只有日本拿到國際承認的正式合約，是真正具有合法性的。
畢竟當時三國干涉後，日本吐出遼東半島，也相當於三國承認中國把台灣割給日本是可接受的條約。
中華史觀一個有趣的矛盾是，如果堅持倭人是外族，「不管，日本就是不能拿走中華神州大地」，或許中國歷史不該有元朝與清朝，而該說「蒙據時期」、「滿據時期」。
我們還沒說，神州大地一直都不包括台灣的，真正把台灣在行政上劃入治下，是施琅攻台之後，不然那些翻過大半地球的西班牙人、荷蘭人，怎麼有機會在這邊蓋堡壘做生意。
淡水、馬偕與兩面錯的旗
淡水是個太有故事的地方，但因為我們不知道自己是誰，具有強烈政治意圖的中華民國史觀，故事說不清楚、歷史模模糊糊，實在可惜。
最後，馬偕也太強，就一個人，靠著傳教做起相關事業，在當年的黃金港灣有大片土地、有房、有學校、有醫院。真的是非常厲害！
最最後，嚴格來說，這九面旗子有兩面是錯的，也就是西班牙跟荷蘭。
因為當年的西班牙國旗不是長這樣，正確的可以上維基百科查，就知道西班牙的國旗演變，而荷蘭當年是由荷蘭東印度公司 VOC 來台，所以應該放 VOC 的旗子才對。
不過，我不認為這是「錯誤」，放當年的旗子雖然道理上正確，但太不親和，也無法引起遊客興趣，就算看到，也會一頭霧水。
目前這樣放，對習慣看奧運或足球的人很有感，剛好有這些國家的人來，也更顯親切。
紅毛城到底是哪一國人蓋的？從九面旗子說起。
作者：蔡依橙
跟孩子說九面旗子的故事
為了讓孩子熟悉社會課本所提到的台灣史，最近到淡水附近參觀古蹟與文化相關景點。
紅毛城前的這九面旗子，我覺得是個很棒的策展，一字排開，說明複雜的過去。代表了曾經佔據此地的政權，分別是西班牙、荷蘭、明鄭、清國、英國、日本、澳洲、美國、中華民國。
神奇的是，澳洲跟美國也有！這是因為中國開始在國際上孤立中華民國之後，英國西瓜選大邊，從中華民國撤出，於是將領事館移交給自己的好朋友們代管，包括五眼聯盟的澳洲以及美國。
最後，經過多次交涉，中華民國才終於順利收回，成為國有地。
這九面國旗，可以跟孩子說好多故事。
一個問題，看你是否真懂紅毛城？
要真懂紅毛城，可以從這個問題開始：「現在的紅毛城，是哪個國家的人蓋的？」
一般會以為是西班牙，但事實上不是。
西班牙人蓋的 Fort San Domingo 早已毀壞，現在連當年的樣子都不知道。荷蘭人在原地重蓋的 Fort Antonio，則是尖型的堡壘。後來英國租用時期，才由英國人蓋成現在寬扁且方方正正的模樣。再加上旁邊的英國領事館。
所以，答案很令人意外的，應該是「英國」。
深厚的歷史，普普的規劃。
今天走古蹟園區。最大的感慨是，其實淡水有非常豐富且多層次的歷史，也是因此，沿路許多日本、韓國、香港自由行旅客。
但這些歷史，複雜到很難被講清楚，古蹟保存普普，修復不甚理想，場內的策展，資訊繁多，但陳列仍有相當多可以改善的。
例如紅毛城，有很多海報，附上不錯的圖片，但堡內照明非常不良，閱讀非常困難。
從貼紙看歷史展示困境
如果懂台灣的人，在小白宮更可以看到明顯的中華民國史觀，用貼紙貼掉了許多與日本有關的文字，我猜是把「日治」全面改成「日據」。或許是因為新北市目前由中國國民黨執政的關係。
小白宮裡的文字介紹，持續強調淡水是清朝開始才對英國等列強開港。嚴格來說這並不正確，淡水的黃金時期的確是清朝開港之後，但這之前，淡水也有人、淡水也是港，只是不符合中華民國法統史觀，「清朝還沒來都不算」，所以這之前的淡水，就不提了。
同樣在紅毛城沒提的是：英國領事館的「日據」時期。那幾十年的日子，像是不存在一樣 XD
「日據」這詞為什麼有趣？XD
也因為中華民國的「炎黃子孫一脈相承」理論，認為日本是「佔據」台灣，所以說「日據」，但依此定義，我們也應該稱西據、荷據、鄭據、清據、中國國民黨據。
更有趣的是，在這些統治過台灣的政治軍事實體中，只有日本拿到國際承認的正式合約，是真正具有合法性的。
畢竟當時三國干涉後，日本吐出遼東半島，也相當於三國承認中國把台灣割給日本是可接受的條約。
中華史觀一個有趣的矛盾是，如果堅持倭人是外族，「不管，日本就是不能拿走中華神州大地」，或許中國歷史不該有元朝與清朝，而該說「蒙據時期」、「滿據時期」。
我們還沒說，神州大地一直都不包括台灣的，真正把台灣在行政上劃入治下，是施琅攻台之後，不然那些翻過大半地球的西班牙人、荷蘭人，怎麼有機會在這邊蓋堡壘做生意。
淡水、馬偕與兩面錯的旗
淡水是個太有故事的地方，但因為我們不知道自己是誰，具有強烈政治意圖的中華民國史觀，故事說不清楚、歷史模模糊糊，實在可惜。
最後，馬偕也太強，就一個人，靠著傳教做起相關事業，在當年的黃金港灣有大片土地、有房、有學校、有醫院。真的是非常厲害！
最最後，嚴格來說，這九面旗子有兩面是錯的，也就是西班牙跟荷蘭。
因為當年的西班牙國旗不是長這樣，正確的可以上維基百科查，就知道西班牙的國旗演變，而荷蘭當年是由荷蘭東印度公司 VOC 來台，所以應該放 VOC 的旗子才對。
不過，我不認為這是「錯誤」，放當年的旗子雖然道理上正確，但太不親和，也無法引起遊客興趣，就算看到，也會一頭霧水。
目前這樣放，對習慣看奧運或足球的人很有感，剛好有這些國家的人來，也更顯親切。
看看大家的討論