熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 〔中小學生必讀〕大腦輸出學習圖解 推薦序 / 行動比說教重要:中小學生的大腦輸出工具書
- 問:期刊邀請擔任 reviewer,請問我該考慮什麼?
- 有了發表後,Springer Nature 寫信來問,要不要當 Reviewing Editor,建議答應嗎?
- 問:最近是不是有股趨勢,初學者喜歡從統合分析類的文章開始?為什麼?這是一種「挑輕鬆的路走」的趨勢嗎?
- 論文投稿生存指南:連指導教授都會看走眼的詐騙期刊。
- 問:論文寫作,需要專精在一個主題,做成系列,不要有興趣的都寫嗎?
- 前輩問我,為什麼做 NMA,而不是更有效力的傳統統合?
- 有 PGY 或醫學生會來找我要寫論文,該怎麼區分哪個學生值得花時間帶?
- 長輩指教:統合分析是沒有用的東西,沒有什麼原創貢獻,多進實驗室跟做臨床研究比較好。
- 做統合分析時,總併發症與各類併發症都要畫 forest plot 嗎?
標籤彙整:討論
PLOS ONE 真的惡名昭彰嗎?並非如此。
作者:蔡依橙   … 繼續閱讀
發表於 短篇評論 已標籤 Medicine, oncotarget, open access, PLOS, PLOS ONE, scientific reports, 健保資料庫, 學術, 惡名昭彰, 投稿, 期刊, 蔡宏斌, 討論, 開放 在〈PLOS ONE 真的惡名昭彰嗎?並非如此。〉中留言功能已關閉

我怎麼考慮「買車」這件事?
作者:蔡依橙   … 繼續閱讀 →