標籤彙整：PLOS

2018 / 8 / 29

學術界一直在改變：從 PLOS 收掉 PLOS Currents 說起

  作者：蔡依橙       &nbsp … 繼續閱讀 →

發表於 醫學研究 | 已標籤 bioRxiv, PLOS, PLOS Currents, pre-print, 收掉, 醫學研究 | 在〈學術界一直在改變：從 PLOS 收掉 PLOS Currents 說起〉中留言功能已關閉
2017 / 9 / 13

PLOS ONE 真的惡名昭彰嗎？並非如此。

  作者：蔡依橙       &nbsp … 繼續閱讀 →

發表於 短篇評論 | 已標籤 Medicine, oncotarget, open access, PLOS, PLOS ONE, scientific reports, 健保資料庫, 學術, 惡名昭彰, 投稿, 期刊, 蔡宏斌, 討論, 開放 | 在〈PLOS ONE 真的惡名昭彰嗎？並非如此。〉中留言功能已關閉
2017 / 6 / 20

2016 年 impact factor 公布，那些大家關心的期刊，現在怎麼了？

  作者：蔡依橙       &nbsp … 繼續閱讀 →

發表於 短篇評論 | 已標籤 2016, bmc, impact factor, JCR, Medicine, oncotarget, peerj, PLOS, PLOS ONE, SCI, scientific reports, 影響係數 | 在〈2016 年 impact factor 公布，那些大家關心的期刊，現在怎麼了？〉中留言功能已關閉
2016 / 5 / 11

PLOS ONE 以外的 mega-journals：以 PeerJ 與 Scientific Reports 為例

  作者：蔡依橙       &nbsp … 繼續閱讀 →

發表於 短篇評論 | 已標籤 impact factor, open, open access, peerj, PLOS, PLOS ONE, scientific reports, tim, VC, venture capital, 出版量, 學術, 收費, 期刊, 永續, 科學 | 在〈PLOS ONE 以外的 mega-journals：以 PeerJ 與 Scientific Reports 為例〉中留言功能已關閉
2016 / 2 / 5

Frontiers 系列期刊，值得我投稿嗎？

  作者：蔡依橙       &nbsp … 繼續閱讀 →

發表於 短篇評論 | 已標籤 aaas, beall, frontiers, journal, nature, nature publishing group, oa, open, open access, PLOS, PLOS ONE, predatory, science | 在〈Frontiers 系列期刊，值得我投稿嗎？〉中留言功能已關閉
2015 / 8 / 5

PLOS ONE：我該不該投這本期刊？

  作者：蔡依橙         上次我們提到 PLOS 系統的由來以及 ope … 繼續閱讀 →

發表於 短篇評論 | 已標籤 ajr, bmc, open access, PLOS, PLOS ONE, 投稿, 期刊, 蔡依橙, 選擇 | 1 則迴響
2015 / 8 / 4

Open access 期刊觀察：PLOS 系統

  作者：蔡依橙       &nbsp … 繼續閱讀 →

發表於 短篇評論 | 已標籤 biomed, biomed central, bmc, Medicine, open access, PLOS, PLOS ONE, 潮流, 網路, 趨勢, 開放全文 | 在〈Open access 期刊觀察：PLOS 系統〉中留言功能已關閉