標籤彙整:MDPI

如何評價 Beall’s list?

        作者:蔡依橙(原發表於此 … 繼續閱讀

發表於 醫學研究 | 已標籤 beall, Beall's list, erasmus, frontiers, jeffery, library, MDPI, 圖書館員, 圖書館學 | 在〈如何評價 Beall’s list?〉中留言功能已關閉

問:長輩說,MDPI 會被盯上,就是因為他們大量利用並濫用 review article,衝高 impact factor。而且語氣頗為輕視。

        答:(蔡依橙,原發表於此 … 繼續閱讀

發表於 醫學研究 | 已標籤 impact factor, MDPI, review, review article, 利用, 大量, 濫用, 輕視 | 在〈問:長輩說,MDPI 會被盯上,就是因為他們大量利用並濫用 review article,衝高 impact factor。而且語氣頗為輕視。〉中留言功能已關閉

問:負責升等的人跟我說,MDPI 的期刊,長官有交代,說自引率太高,像被盯上的 Journal of Clinical Medicine,甚至高到 30% 以上,以後會出事。

        答:(蔡依橙,原發表於此 … 繼續閱讀

發表於 醫學研究 | 已標籤 elsevier, jcm, JMIR, journal of clinical medicine, MDPI, 出版社自引率, 升等, 自引率 | 在〈問:負責升等的人跟我說,MDPI 的期刊,長官有交代,說自引率太高,像被盯上的 Journal of Clinical Medicine,甚至高到 30% 以上,以後會出事。〉中留言功能已關閉

問:批評者說,MDPI 審稿就是太快,大概三周就有結果,不像是傳統期刊,至少三個月,甚至審到六個月、九個月,所以 MDPI 不是好期刊。

        答:(蔡依橙,原發表於此 … 繼續閱讀

發表於 醫學研究 | 已標籤 MDPI, oa, 三個月, 三週, 兩週, 審半年, 審稿, 審稿快, 期刊, 速度 | 在〈問:批評者說,MDPI 審稿就是太快,大概三周就有結果,不像是傳統期刊,至少三個月,甚至審到六個月、九個月,所以 MDPI 不是好期刊。〉中留言功能已關閉

JCM 的自引率很高?MDPI 集團的自引率很高?

  作者:蔡依橙(原發表於新思惟之友社團)     … 繼續閱讀

發表於 短篇評論 | 已標籤 citation, MDPI, self, self-citation, 出版社, 引用率, 自引率, 集團 | 在〈JCM 的自引率很高?MDPI 集團的自引率很高?〉中留言功能已關閉

MDPI 審稿太快,所以品質不好?

  作者:蔡依橙(原發表於新思惟之友社團)     … 繼續閱讀

發表於 醫學研究 | 已標籤 MDPI, 不好, 品質, 太快, 審稿 | 在〈MDPI 審稿太快,所以品質不好?〉中留言功能已關閉

MDPI 會被盯上,就是因為他們收 review 類文章,衝高 impact factor?

  作者:蔡依橙(原刊登於新思惟之友社團)     … 繼續閱讀

發表於 醫學研究 | 已標籤 impact factor, MDPI, review | 在〈MDPI 會被盯上,就是因為他們收 review 類文章,衝高 impact factor?〉中留言功能已關閉

Oxford 要對 MDPI 開戰了嗎?

  作者:蔡依橙       &nbsp … 繼續閱讀

發表於 醫學研究 | 已標籤 MDPI, oa, oxford, SCI, 期刊選擇, 醫學期刊, 醫學研究, 開放全文 | 在〈Oxford 要對 MDPI 開戰了嗎?〉中留言功能已關閉

期刊觀察:正在 party 的 Journal of Clinical Medicine

        消息靈通的朋友,應該都知 … 繼續閱讀

發表於 短篇評論, 醫學研究 | 已標籤 impact factor, journal of clinical medicine, MDPI, Medicine, party, 期刊, 瑞士, 臨床醫學期刊 | 在〈期刊觀察:正在 party 的 Journal of Clinical Medicine〉中留言功能已關閉