問：校長好，我最近完成並進入投稿階段的論文，是 20 人和 20 人比較的研究，嘗試投稿至 MDPI 約 5、6 分的期刊卻遭到退稿。審閱者認為個案數太少，應該要收到 100 個左右再來寫會比較理想，但照收案速度推算，想達到這個數字要耗時五年。請問我該考慮其他集團的雜誌，嘗試投往還是 MDPI 較低分的期刊？

答：（蔡依橙）

其實這樣的數目，在同學的這一行裡算是不錯，不算是頂尖，但至少也有中上。不過你今天一開始就嘗試 MDPI 高分期刊，他當然會用高分的期刊標準去要求你，這樣的退稿意見還算公平。

轉投期刊前，審閱者的意見要加以說明。

如果要轉投 3 分左右的期刊，我認為是蠻有機會的，但是在轉投之前我們要做一件事，就是必須看清楚這個 5 分期刊，審閱者給你的意見是什麼，並且嘗試做些回覆。

針對這個回覆，並不一定是你一定要做到收 100 例，而是要說明為什麼沒有辦法做到 100 例，以及雖然你沒有做 100 例，但目前的 20 幾例為什麼依然值得刊登，然後把這樣的簡短回覆意見，寫進 cover letter 裡面。

在 cover letter 裡，你要很老實、誠懇地說，其實你有嘗試投過哪一本、審閱者有給予意見，但是在現實上可能難以實踐的困難點，所以才轉投到 3 分左右的這本 MDPI 期刊。

為什麼呢？因為 MDPI 的行政系統背後是一樣的，而他們對於整個系統裡面，你到底經歷過哪些事情，也都是看得清清楚楚。

展現誠意，也提醒審閱者重新評估。

蠻多研究者一開始投了 6、7 分的 MDPI，被退稿之後什麼都不改，直接轉投 5 分、4 分、3 分、2 分，然而一系列下來都一直被退稿。原因是什麼？因為期刊也想節省他們的審閱資源，所以在你什麼都沒動的情況下，編輯看到之前的人退稿、之前的評語，他會直接採納，用之前的建議來評估你這次的投稿，而不會考慮到其實你已經是投到 2、3 分期刊，應該有新的評估標準。

所以我會蠻建議對於這種集團式期刊，不只是 MDPI，甚至是 Frontiers 或者是 Springer 的自營期刊，或者是 Elsevier 的自營期刊，或像 Lancet 或像 JAMA……你今天從高分的期刊投稿被退之後，要改投較低分的期刊，絕對不要只是直接轉投，稍微做些說明在 cover letter，比較能夠 reset，重新取得你被公平審閱的機會。

為每一次的投稿重新修改，細心調整。

另外還有一點也相當重要，在重新轉投其他期刊時，有蠻多新手作者會忘了修改稿件及 cover letter 裡面的期刊名。例如 MDPI 在投稿時，如果你稍微有被接受的機會時，他會要求你，或者是直接幫你改成期刊排版的樣子。但很多人在轉投其他期刊的時候，例如原本投 Antioxidants，然後改投 Diagnostics，結果卻連期刊名都沒有改，稿件還是 Antioxidants 這本期刊的樣子。

這對之後的審閱者會非常具有激怒效果，而且會覺得你根本不尊重我們這本期刊，不尊重你要投稿的目標期刊根本是不一樣的主題。

總結：重新投稿時，以下兩點建議。

首先，準備好 cover letter，說明你在這個集團裡面，你投過哪些期刊、他們有什麼意見，以及你是怎麼回覆的。

第二，如果稿件的排版跟所有 cover letter 裡面有提到期刊名，一定要重新整理過，不要讓新的期刊審閱者覺得，你很隨便很敷衍。

轉投前做好這兩件事，成功刊出的機率就會大幅增加，加油！

上課就送 Office Hour