作者：蔡依橙
你發現了嗎？越來越多下載的論文，其 PDF 排版變成一欄，而不是過去的兩欄或甚至三欄，而且文字似乎比以前更大了些。
這是因為開放全文的興起。
開放全文，通常是以全電子期刊形式經營，不需要負擔紙本印刷，沒有紙張成本，更沒有運輸成本，所以不需要拚了命去縮減頁數。
過去的三欄、兩欄排法，以及超級小字，都是為了用更少的頁數，去塞進論文。尤其銅版紙印刷的傳統期刊，頁數多一倍、重量多一倍，全球訂戶這樣寄，通通都是錢。
全電子期刊，根本沒有頁數限制，作個 PDF 只是讓大家能夠方便下載歸檔，以前用 6 頁可以排完的，現在排 12 頁也沒有關係。
而且，要把兩欄甚至三欄排好排漂亮，需要稍微受過訓練的編輯人才。回想一下我們參加醫學會時，那些自行排成兩欄或三欄的壁報，多數的作品是不是在美觀上會讓人覺得應該還有進步空間？
如果改成一欄，簡單線性處理即可，誰都可以排版。甚至 MDPI 為了避免作者等太久，在文章審閱到後面的階段，接受機率較高時，還把初排交給作者群，資深編輯只在接受後，作最後修整。
傳統期刊因為紙本限制，一年大概刊出 500 篇論文就很了不起。但像是 Scientific Reports 跟 PLOS ONE 這種動輒 20000+ 篇的，數十倍的工作量，如果都要專業人士來作，速度跟成本會受到很大的影響。
簡單說，因為載體不同，期刊編輯的工作流程也產生了變化，而這種時代級的變動，往往是適應得最快的，調整最積極的，最能把握機會，大展鴻圖。
就像是最早意識到內視鏡手術威力並積極學習的一群人，或者最早意識到血管內技術將改變心臟外科治療的一群人。
至於，為什麼我們現在越來越常看到單欄排版的論文，這是因為在 2020 年，開放全文的論文數，已經超越傳統期刊了，而且這個黃金交叉之後，開放全文的漲勢沒有停下來，還在繼續拉大差距。
這就是個時代的改變，雖然印出來看，需要更多張紙，但也多了許多空間可以做筆記，對於中年以上的科學研究者，字大一點也更為友善。
現在已經有很多學者，根本不把論文印出來，而是放在平板或電腦上看，並作電子筆記。大字也是更為適合現有設備的設計。
從論文排版的變化來看，我們都正在經歷一個大時代的轉變。
原創論文期刊選擇 / 個案報告期刊選擇
數量方面，黃金交叉，但是品質/可信度呢？有沒有類似的趨勢呢？
以 IF 來說，整體 OA 期刊約是整體訂閱期刊的七成左右，這是 9 年前的資料。OA 期刊目前仍缺乏高分旗艦，不過這幾年，幾家 OA 出版社近年分數持續上升中，值得繼續觀察。
OA journals had impact factors that were approximately 76% and 67% as high as subscription journals in JCR and Scopus respectively when analyzed by journal and 73% and 62% when weighted for articles published.
https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/1741-7015-10-73