作者：蔡依橙（原發表於 2018/10/30）
歐洲多數大國的研究經費管控部門，在九月的時候簽了一個東西叫做 Plan S，這個聯盟，預計在 2020 年時，要求所有會員國，拿國家經費的，必須投稿在 open access 期刊。
Plan S 簽署的國家相當多，英國、法國、荷蘭、奧地利等國都有，每週都有新成員加入，大國的話，主要是德國目前還沒簽。
而還沒簽的國家其實也贊成 open access，畢竟國家贊助的計畫寫的論文，被出版社綁架，然後去勒索圖書館，國家又要每年出錢去租用使用權，現在期刊訂閱費又超級超級貴，算起來不如乾脆叫作者全部都 open access 還比較划算。
還沒簽的國家，考慮的是 open access 期刊的價格，怕出版社坐地起價，希望先規定好上限。以及考慮到 2020 會不會太趕。
Plan S 反對的聲浪很大，想也知道，就是期刊社，從 Science 的 AAAS 到 Nature 的 Springer-Nature 都反對，理由當然是「唉唷，我們這麼高分，你們這樣規定大家不准投我們，會扼殺高品質研究喔。」（橙編按：同樣的研究，會因為投稿不同的期刊，品質忽高忽低嗎？XD）
這些高分期刊財團叫歸叫，今年諾貝爾獎有 1 分的得獎，加上 Plan S 浮上台面，已成國際聯盟，趨勢如此，終需一戰。
期刊社不是沒想過辦法，過去他們的拖延戰術，就是 hybrid OA。你還是可以投稿我們這些有名期刊，但是你也可以選擇付錢轉 OA 喔。
這種模式應該是失敗了，一來這種 hybrid OA 你都接受文章了，作者後續願意付錢的很少，從 0% 到 10% 不等。其次，圖書館也很不爽，我今天花錢訂閱你的雜誌，結果你賣我的東西其中有 10% 你跟人家收過錢，這兩手收錢，沒道理吧。
最重要的，Plan S 傾向最終不接受 hybrid OA，即使有過渡方案，但最終就是要敵我分明。這點，就是傳統期刊叫很大聲的原因，真的會痛。
一個新的道路，叫做 mirror journal。例如我今天期刊叫做 Nature，我就分成兩本，Nature part A (pay wall) 與 Nature part B (open access)，分開的 ISSN，但一樣的 editorial board，接受後，作者可以選擇在 A 或 B 刊登，如果你拿 Plan S 簽署國家的錢，就付錢在 part B 刊登，如果你不是拿國家的錢，那就 part A 刊登。
這個方法最大的風險，是這兩本分開後，會有一兩年的 IF 波動，而且最後的分數很可能不一樣，甚至差很多。以趨勢來看，part B 有歐洲聯盟支持，又有快速公開的效益，可能會被 Plan S 養大養高。
這是高分期刊社，要保有品牌力的一個折衷辦法，即使最後可能毀掉自己的 subscription model。
想也知道，傳統期刊社一定還是優先嘗試打倒 Plan S，但你覺得有可能嗎？我不知道。
我們繼續觀察，科學界與雜誌社的纏鬥。
對基層研究者的意義是什麼呢？我想是：別看不起 open access 喔，尤其 Plan S 出現的今天。
2022/8/26 補充：美國白宮也跟進了。
醫學研究 / 最新課程