答：（蔡依橙，原發表於此）

同學，這就是我們之前說過很多次的，期刊所收的論文數，對於期刊品質，是個錯誤指標。我舉個例給你聽。

阿爾巴尼亞，人口約 300 萬人。美國，人口約 3 億人。因為美國人口是阿爾巴尼亞的 100 倍大，所以他們一定是窮國？人民平均所得一定差嗎？

不是，美國的人均 GDP 是阿爾巴尼亞的 10+ 倍！

美國，之所以富裕，是因為地理、歷史、政治與經濟制度種種原因所致。也就是說，你有怎樣的架構、怎樣的經營模式、怎樣的運作機制。

期刊也是一樣，你可能堅持紙本出版，只收 200 篇，但期刊依然經營不善，一直沒辦法取得 impact factor。

你善用網路與數位工具，用很好的方式經營，促成了一個科學社群，於是大家積極貢獻，一年刊登 20000 篇，一樣擁有 3-5 分的 IF。

或者，我們用醫院來說，難道一間 100 床的醫院，它的品質就一定比 3000 床的好嗎？3000 床的醫院就一定是亂搞，隨便經營、草菅人命嗎？

不是吧！

臺灣好幾家醫學中心都有很好的醫療品質，床數也都是 3000 左右。重點是你怎麼投入人力、怎麼經營、怎麼維持。

如果下次有人跟你說，期刊所收的論文，數量大就是不好。我們可以委婉地提醒長輩，他所服務的醫院體系，其床數與病人量，也是相當巨大的喔。

醫學研究 / 最新課程