問：我在看參考文獻的時候，發現有些參考資料裡面，竟然引用已經被撤稿的論文（retracted paper）。有篇研究，甚至還引用了兩篇。已經被撤稿的論文，真的可以引用嗎？

答：（蔡依橙）

結論是，我個人不會去引用已經 retracted 的論文。

只有一種狀況例外：我今天做的研究就是跟撤稿有關。

例如，我去分析撤稿作者的國家分布，或者是分析撤稿時出版社所給的原因。在這種狀況下，因為我要分析的就是撤稿這件事，所以引用這些被撤稿的論文，當然是 OK 的。

又例如，我今天在 introduction 或 discussion，想討論撤稿文獻是否跟其他文章有結果上的不同，這種也可以。

撤稿的原因：造假、錯誤、內鬨

絕大多數我們做臨床研究或統合分析，根本不會去考慮引用已經被撤稿的論文。主要的原因是，在各種撤稿的原因中，幾乎沒有正向的。

嚴重的負面原因中，造假是最常見；其次就是分析錯誤，雜誌社希望這篇先下架，等作者處理好之後，重新再來投稿。

稍微輕微一點的，可能是作者群有內鬨，其中有幾位作者不願意為這篇文章的刊登背書，只要有任何一個作者堅持，文章都必須撤下。

通常這種情況，那位很堅持不要把名字掛上這篇論文的作者，並不會揭露其原因。出社會後都能理解，堅持撤稿已經很嗆了，搞到公開批評、恩斷義絕、斷人學術之路更少見。

但你想喔，這個作者是不是知道什麼不方便跟大家公開的內幕，才覺得自己的名字跟這篇論文掛在一起很丟臉，而且有未來的長期風險，這些我們並不知道。

坦承錯誤也難改撤稿的負面印象

並不是所有的 retracted paper 都是造假，很多時候其實是所謂的 honest mistake。作者並沒有造假的意圖，就是在分析的過程中算錯了。或者是執行的過程有些問題，導致結論跟目前寫出來的文章不同，撤稿只是誠實面對。

即使是這些無心之過或者是沒有公開的原因，你會發現，幾乎沒有正向的。

總之，它會被撤稿，就是因為這篇文章所提倡的結論，並不適合出現在目前的醫學文獻庫裡面。

既然如此，我個人是不會考慮引用 retracted paper 的。