答：（蔡依橙）
同學問我，他是做跨領域研究的，投工程的期刊，工程的期刊嫌他方法學說明不夠清楚，他投醫學的期刊，醫學的期刊嫌他過於冗長，而且在方法論上琢磨過多。
這就是跨領域研究的困境，跨領域研究非常吃是否有主題紅利，前幾年有主題紅利的就是 AI 研究，你只要 AI 做任何東西，大家都會多看兩眼，可是很不幸的，AI 這幾年的主題紅利已經過了。
熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
問：做網路統合分析時收到的文章數不夠，我可以這樣合併嗎？
問：校長好，在做網絡統合分析的時候，因為收到的篇數實在是不多，我可以合併研究時間長度不同的研究嗎？例如吃同樣一款藥，有的吃一個月、有的吃三個月，通通合併起來，都算是這個藥物的療效，這樣是可行的嗎？
答：（蔡依橙）
我個人建議不要。因為當你的研究時間不同的時候，最後分析出來，即使這個藥物有效，審閱者也很容易會去問你說，那到底是一個月有效，還是三個月有效？那麼你到底建議人家要吃多久？所以當你今天連自己在做研究的時候，都覺得有點疑慮的事情，就建議先不要做了。
最新活動
問：期刊退了我的稿，卻又說修改後還是可以重新投。為什麼不直接給我 major revision 呢？
問：期刊退了我的稿卻又跟我說，如果你根據我們的建議，做了大幅度的修改之後，還是可以考慮回來重新投稿。我是不是被 PUA 了，為什麼不直接給一個 major revision 的結果呢？
答：（蔡依橙）
這的確是這幾年常見的狀況，主要是有 reject 與 suggest resubmit 這些選項，對於期刊社來說，有降低接受率的效果。接受率降低，可以看起來像是比較厲害的期刊。而且也可以減少懸而未決的稿件，積在他們檔案庫裡面。
發表於 醫學研究 已標籤 cover letter, editor, major revision, PUA, 退稿, 雜誌社 在〈問：期刊退了我的稿，卻又說修改後還是可以重新投。為什麼不直接給我 major revision 呢？〉中留言功能已關閉
問：投稿後卻被審閱者以收案太少為由退稿，我可以直接轉投其他期刊嗎？
問：校長好，我最近完成並進入投稿階段的論文，是 20 人和 20 人比較的研究，嘗試投稿至 MDPI 約 5、6 分的期刊卻遭到退稿。審閱者認為個案數太少，應該要收到 100 個左右再來寫會比較理想，但照收案速度推算，想達到這個數字要耗時五年。請問我該考慮其他集團的雜誌，嘗試投往還是 MDPI 較低分的期刊？
答：（蔡依橙）
其實這樣的數目，在同學的這一行裡算是不錯，不算是頂尖，但至少也有中上。不過你今天一開始就嘗試 MDPI 高分期刊，他當然會用高分的期刊標準去要求你，這樣的退稿意見還算公平。
轉投期刊前，審閱者的意見要加以說明。
如果要轉投 3 分左右的期刊，我認為是蠻有機會的，但是在轉投之前我們要做一件事，就是必須看清楚這個 5 分期刊，審閱者給你的意見是什麼，並且嘗試做些回覆。
針對這個回覆，並不一定是你一定要做到收 100 例，而是要說明為什麼沒有辦法做到 100 例，以及雖然你沒有做 100 例，但目前的 20 幾例為什麼依然值得刊登，然後把這樣的簡短回覆意見，寫進 cover letter 裡面。
發表於 醫學研究 已標籤 Antioxidants, cover letter, Diagnostics, elsevier, frontiers, JAMA, lancet, MDPI, Office Hour, springer, 審閱者, 蔡依橙, 蔡校長 在〈問：投稿後卻被審閱者以收案太少為由退稿，我可以直接轉投其他期刊嗎？〉中留言功能已關閉
問：喜歡的主題、累積多年的資源，沒辦法登上 Q1 期刊，升等路上相對弱勢，怎麼辦？
問：我目前是助理教授，準備要升副教授，往教授邁進。喜歡做的主題，累積了很多年資源，但在這個領域，卻沒有辦法登上前 10% 或前 15% 的期刊，在升等上非常弱勢，該怎麼辦？
答：（蔡依橙）
我的建議是，到了這個階段，就不是你喜歡做什麼研究就做什麼研究的狀態了。因為前 10% 的頂尖期刊，它的本數有限，所收的文章有限，期刊雜誌社也需要為它的 Impact Factor 負責，所以他們在挑選的主題是非常有限的。
我建議同學可以先鎖定你要升等所需要登上的這些期刊，鎖定個幾本，把它過去一整年的目錄，也就是所謂的 table of contents 全部看完，你就會知道哪些主題是熱點主題，而哪些是在你的實驗室、手中有的資源，或是比較有興趣的領域，是你可以做的主題。
問：找到一個題目，搜尋有 10 篇文章，但能納入統合的只有 3 篇，這樣還能寫嗎？
問：找了一個題目，有 10 篇文章左右，但是裡面的量化分析沒有辦法合併，它們並沒有共同的 endpoint，即使找到一個勉強可以合併的 endpoint，文章也只有 3 篇，這樣還可以寫統合分析嗎？
答：（蔡依橙）
如果你真的喜歡這個題目，而且你認為這個題目以前的確沒有人寫過，目前的整理還算是有原創性，我建議你把它整理成 systematic review。因為這 10 篇，它還是能夠呈現出一些目前文獻上不曾被整理出來的獨到見解，或者是文獻上比較特殊的觀察趨勢。
發表於 醫學研究 已標籤 meta-analysis, Office Hour, systematic review 在〈問：找到一個題目，搜尋有 10 篇文章，但能納入統合的只有 3 篇，這樣還能寫嗎？〉中留言功能已關閉
優質的臺灣現況入門書：《黑熊學院少年防衛課》
作者：蔡依橙（陪你看國際新聞 創辦人）
戰爭，離我們並不遠。
這幾年，經歷過香港反送中、俄國侵略烏克蘭、哈瑪斯恐怖攻擊以色列後，即使對局勢再不敏感的人，也會同意這樣的判斷。
我們仍有機會避免，也仍有時間做好萬一發生戰爭時的準備。
和孩子討論敏感議題（戰爭）的適當載體：《那些不能忘記的事》
作者：蔡依橙（陪你看國際新聞 創辦人 / 素養教育工作坊 講師）
「臺灣」的特色
在臺灣生活，以及實踐小孩教養，最大的特色之一，就是我們住在被全世界各大國際媒體評比為戰爭風險最高的地方，甚至超越烏克蘭和以色列。
在俄羅斯侵略烏克蘭以及以色列遭受哈馬斯恐怖攻擊之後，作為大人的我們一定也知道，目前中國的種種舉動，以及臺灣被滲透的程度，都讓我們無法樂觀。
面對戰爭，每個人、每個家庭都會有自己不同的選擇並做不同的準備，但共同點是，我們總要讓孩子了解什麼是戰爭，以及它所帶來的影響，才有辦法討論後續。
哆啦A夢 vs 醫學專科
作者：蔡依橙 醫師（亞洲心臟影像醫學會 先天性心臟病組 顧問）
哆啦 A 夢跟醫學這兩個主題，剛好都跟我的人生有很深厚的關係。
我長大的年代，剛結束戒嚴沒多久，資訊取得管道並不多，沒有今日蓬勃的出版業，當然也沒有手機和網路。除了書局那些被允許出版的書之外，哆啦 A 夢（那時叫做小叮噹）是小男孩每個禮拜的精神食糧。當時還沒有營養午餐，所以小朋友要自己拿著錢到學校附近的市場去吃飯，滷肉飯小碗 5 元、大碗 10 元的年代，我總會努力選便宜一點的吃，兩天就能存 10 塊，在搭公車回家的路上買一本。