問：最近想做一個 updated meta-analysis，如果跟之前發表的文章相比，新增了 subgroup 分析，以及之前那篇統合，提到某篇 trial 他找不到資料，但我們找到了，這樣有機會發表嗎？

答：（蔡依橙）

可以的。

更新資料有價值，就有機會！

如果這個 subgroup 分析得出的訊息很有意思，而且你資料更完整，呈現出來的解讀也有所不同，就有刊登的機會。

不過，一般來說，updated meta-analysis 最好是在篇數上有 50％ 的增加。如果前一篇統合了 6 個 trials，你這次因為年份較晚，又多了 3 篇新 trials，總共有 9 個，會比較容易被接受。這樣即使分析出來結果是一樣的臨床意義，也比較容易被接受。

意思就是說，之前統合六篇說藥物有效，你這次九篇也是有效。或者之前統合六篇說無效，你這次統合九篇還是無效。光是因為篇數更多、資訊更新，就有機會被刊登。因為你的新統合，增加了趨勢確認、篇數跟可信度。

但如果你只是增加少數幾篇，或者只是多作了一些分析，卻能說出跟前作截然不同的觀察，那麼就很有機會發表。

例如之前九篇說沒效，但你分組後，發現某個次族群的受試者特別有效，而且這個有效還跟某個特質做迴歸後有正相關！那就很有意思！

別批評前人，用承接語氣更容易被接受。

最後要提醒的是，updated meta-analysis 是很適合初學者起步的主題尋找方向，但要記得喔，不要批評前作。

像是在你的 discussion 說他們「某某 et al. 雖然發表過統合，但 subgroup 不做、資料也不認真找」之類的，這很危險。因為你的 updated meta-analysis 很可能就是之前那篇統合的作者來審。而且當你日後在學術界累積的足跡多了，是個人物了，回頭看自己那些語句，會很難為情的。

說自己好，不用特別貶低別人。

在你的文章的 Discussion 中，寫「某某 et al. 曾經針對這個主題作了很好的探索，而我們在這樣的基礎上，繼續做了 subgroup 與 regression 分析，發現什麼什麼因素更是決定性的差異。」會比較好。

統合分析 / 網絡統合分析