開十年以上的課程,到底如何管理內容更新?

 

 

 

 

問:請問校長,你好幾個課程,公開開課都超過 10 年了,請問你是怎麼管理課程更新的?我的意思是,你會固定什麼時間就要更新內容嗎?還是根據時代調整?像是最近 AI 的改變就很快,過去也有 OA 期刊浪潮的出現,你都怎麼管理這些改變?

 

答:(蔡依橙)

 

的確,我們是經常在做大小改款的。最近則是多為持續的小改款。

 

主要的原因就如你說,世界一直在變,我們希望來到課堂上的初學者所聽到的,是「今天」「這個時候」一個初學者該聽到,而且聽到之後能起步的內容。

 

 

OA 浪潮到 AI 衝擊

 

OA 浪潮出現後,我們一直在持續評估其影響,早期看我部落格的朋友都知道。之後我也親自去擔任 OA 期刊的審閱者,感受一下幾家不同出版社的經營效率跟決策模式,這樣我們才有辦法跟同學說,究竟現在的學術狀況變成如何。

 

各醫院對期刊的策略,我們也通過校友的升等經驗跟持續回饋得知。

 

至於 AI 這波浪潮,也是一樣,一開始我們就是積極使用,而且嘗試挑戰一些學術上使用的可能性,才知道哪些功能依然是胡扯,哪些功能竟然已經變成比較可信。

 

 

以學習者為中心,並且持續進化。

 

我們會在每次開課前,看看課程的內容,覺得老舊的就拿掉,然後換上對初學者更有用的內容。

 

在遇到有意思的改變時,也是第一時間就去思考,該怎麼融入我們的課程中。

 

有必要的話,就整堂課換掉,如果換掉的堂數較多,就乾脆做全課程大改款。

 

這跟臨床工作一樣,我們吸收新知,有了新的想法,知道怎麼做會對患者最好,明天門診或明天的手術就能應用上,以前的患者回診時,也會逐漸用上新的治療。

 

在課程這邊,就是 Office Hour 作為聯繫,如果同學有來問學術或個人品牌或各種領域的問題,我們都會用現在的想法,用最新的回答方式,來回覆。

 

會這樣積極改款,而且每一梯次的新同學都覺得學到很多,其實就是因為我們是以「學習者」為中心在思考事情。

 

 

提供當下最有幫助的內容

 

這件事情並不容易做到,但你實際來課堂都能感受到。

 

提供對「學習者」最有幫助的內容。我們就是根據這個在持續調整的。

 

 

近期課程

 

 

發表於 醫學研究 | 已標籤 AI, OA 期刊, Office Hour, 個人品牌, 學習者為中心, 臨床經驗, 課程更新 | 在〈開十年以上的課程,到底如何管理內容更新?〉中留言功能已關閉

審閱者不讓我的統合算 original article

 

 

 

 

問:校長,我寫好了統合分析,投稿到國際期刊,雖然兩個審閱者給不錯的評價,意見也好回覆,期刊社給我 revision,但其中一個 reviewer 2 認為 systematic review and meta-analysis 不是 original article,審閱意見很不友善,用 review 文章的要求從頭刁到尾。

 

但是因為我真的需要這篇 original 升等,如果改成 review 格式又很奇怪,請問怎麼辦?

 

答:(蔡依橙)

 

先說結論,這問題不大,會解決的,我分析給你聽。

 

閱讀更多 »

發表於 醫學研究 | 已標籤 editor, original article, reviewer, 升等, 統合分析 | 在〈審閱者不讓我的統合算 original article〉中留言功能已關閉

面對 AI 工具百花齊放,ChatGPT 還值得花錢?

 

 

 

 

問:校長上次提到,AI 工具可以克服「英文」不好的問題,大幅降低進入學術研究的門檻。我想問的是,AI 工具變化好快,校長是怎麼看的,因為我實在沒有時間認識所有的工具,也沒辦法全部都付費,不正確的部份怎麼辦?

 

答:(蔡依橙)

 

目前 AI 工具的確快速發展中,但趨勢已經逐漸出來了。

 

 

趨勢與市占:現階段的格局

 

願意付費的人,六成以上都是付到 ChatGPT。所以現在的 AI 工具,就是 ChatGPT,以及「其他」。

 

這個「其他」裡面,目前最強勢的是 Google 家族,因為 Google 提供的服務跟掌握的資料,還有長期使用者多,是最有可能與 ChatGPT 一戰的。

 

我因為都訂閱過,作為實際付錢的消費者,你真的會覺得 ChatGPT 一直在進步,努力擴展應用範圍,並優化使用者體驗。

 

以前 ChatGPT 畫圖慢,後來吉卜力風格燒起來,大家才發現原來已經畫得這麼好了。過去我還訂閱 Midjourney 來畫圖,後來就沒繼續。

 

閱讀更多 »

發表於 醫學研究 | 已標籤 AI 訂閱, ChatGPT, Gemini, Google 系列, GPT-5, MidJourney, NotebookLM, Office Hour, preliminary data, reviewer 意見, 偽資訊, 學術應用, 生活應用, 自我驗證 | 在〈面對 AI 工具百花齊放,ChatGPT 還值得花錢?〉中留言功能已關閉

我英文不好,讀論文有問題,寫更是困難,ChatGPT 怎麼幫?

 

 

 

 

 

問:我英文不夠好,要寫英文論文投稿國際期刊,壓力超大,ChatGPT 可以怎麼幫助我?還是我該先去背單字?

 

答:(蔡依橙)

 

這個時代,英文不好不再是「硬障礙」,有太多相關的工具可以協助你。

 

閱讀更多 »

發表於 醫學研究 | 已標籤 AI, AI 時代, ChatGPT, EndNote, NotebokkLM | 在〈我英文不好,讀論文有問題,寫更是困難,ChatGPT 怎麼幫?〉中留言功能已關閉

同一篇研究,可以先到學會發表,再投稿國際期刊嗎?

 

 

 

 

 

問:校長好,我最近聽說兩個相反的說法,請問那個才對?

 

一位研究所老師跟我說,學術社群很忌諱一稿兩投,self-plagiarism(自我抄襲),也是抄襲,所以不要拿準備投稿國際期刊的稿件,去參加學會。

 

另一位合作夥伴則說,如果曾經在學會發表過口頭內容,之後投稿國際期刊反而比較容易被接受。怎麼跟研究所老師說的相反?

 

請問,我最近進行的研究,同樣的東西,到底能不能先投學會,再投國際期刊呢?國際學會的截止日快到了,我很苦惱。

 

答:(蔡依橙)

 

這問題很有意思,答案是:這兩位說的都對。

 

 

怎麼解決眼前的困擾?

 

我建議你還是可以投稿國際學會,但用研究前半的資料作分析,並在標題註明 preliminary data,這樣就行。

 

這部分有其灰色地帶,也牽涉到你說的「學會」是什麼等級的。如果只是國內學會,資料也沒上網,多半大家睜一隻眼閉一隻眼。

 

 

老師的提醒也沒錯

 

你的研究所老師說的也沒錯,假設有學者把自己的研究拿去國際學會發表,又一字不動的拿去國際期刊投稿。若網路一比對,發現標題摘要都一樣,事情就可大可小。

 

閱讀更多 »

發表於 醫學研究 | 已標籤 preliminary data, proceedings, self-plagiarism, 一稿兩投, 國際期刊, 學會發表, 學術倫理, 審閱接受率, 投稿策略, 收案數 | 在〈同一篇研究,可以先到學會發表,再投稿國際期刊嗎?〉中留言功能已關閉

問:投稿後分數下滑可以撤稿嗎?

 

 

 

 

問:一篇不錯的文章投稿出去,審查很久,剛回來,給了 major revision,但意見非常難回。剛好新版 impact factor 公布,該期刊分數下滑,且從 Q2 變成 Q3,覺得有點虧,請問可以不回 revision,或者直接撤銷投稿,改投其他雜誌嗎?

 

答:(蔡依橙)

 

這是個很實際的問題,所以我們也會用實際的角度來回答。

 

閱讀更多 »

發表於 醫學研究 | 已標籤 impact, impact factor, major revision, 升等, 期刊投稿 | 在〈問:投稿後分數下滑可以撤稿嗎?〉中留言功能已關閉

ChatGPT 的實用應用方式

 

 

 

 

 

 

作者:蔡依橙

 

現在 ChatGPT 已經成為我的工作主力,在整理研究資料時,我們常使用 Word 或 Excel。但忽然想要做一個功能,你知道 Word / Excel 高手一定會,但自己不知道怎麼做,該怎麼辦呢?

 

 

ChatGPT 秒變你神隊友

 

就假設是 Excel,你有一個國家的 GDP 列表,然後又有另一個世界國家的 Democracy Index 列表好了,但他們在不同的工作表。你想要合併,但一個一個去找,然後複製貼上,實在太累,畢竟有將近 200 個國家。(而且他們排序不同,國名使用多數類似但也有不同,甚至 Taiwan 是不是被當成國家來列,也不同。)

 

以前,我們要去 Google 搜尋,而且要用正確的關鍵字,但我就是不知道這個功能叫什麼,搜尋起來就很困難。或者去 YouTube 找,但又常常出現不相關的影片。就算有正確的影片示範,可能講得不清楚,也需要花上 10 分鐘。

 

現在,你去問 ChatGPT 就行了,他會告訴你,這個功能叫做 xlookup,然後公式是什麼,詳細說明之後,還直接給你一行字可以去編輯:=XLOOKUP(A2, Democracy!A:A, Democracy!B:B, “找不到”)

 

這意思就是,請根據 A2 格子的值,到 Democracy 工作表中的 A 欄去找,對應到一樣的數據後,請抄他旁邊的 B 欄數據回來。如果對應不到,就說「找不到」。

 

ChatGPT 還會跟你說,如果你的 Excel 比較舊,可以考慮改用 vlookup。

 

閱讀更多 »

發表於 醫學研究 | 已標籤 AI 推薦機制, arXiv 論文, ChatGPT, EndNote 匯入, Excel 操作, vlookup, Word 整理, xlookup, 個人品牌, 學術寫作, 數位能力, 網站能見度, 網頁搜尋, 錯誤回饋 | 在〈ChatGPT 的實用應用方式〉中留言功能已關閉

Perplexity 我是怎麼使用的?

 

 

 

 

 

作者:蔡依橙

 

這次來聊聊 Perplexity,因為我也有付費訂閱,認真使用了一陣子,分享一下心得。

 

一開始是看上 Perplexity 以網頁為基礎的回答,總覺得講話有憑有據,想試試看能不能取代搜尋,甚至變成生活中,隨時可回答各種小問題的伙伴。

 

結果有點令我意外。雖然八成狀況還是回答得不錯,但是一些 AI 根本問題並沒有解決。

 

閱讀更多 »

發表於 醫學研究 | 已標籤 AI, ChatGPT, Gemini, Perplexity, PubMed | 在〈Perplexity 我是怎麼使用的?〉中留言功能已關閉

問:剛升主治醫師該繼續待在醫學中心將成績做好,以擔任主管與引進新技術為目標,還是要去地區醫院或診所?

 

 

 

 

 

答:(蔡依橙)

 

這個問題的關鍵,在於你能夠怎樣過日子?

 

我的意思是,如果你覺得薪水每個月別人算好匯進來,也蠻夠用的,然後你能從日常的臨床工作,以及學術討論獲得能量,有機會接觸新技術新 procedure 看到新疾病的時候,覺得熱情都來了。那麼醫學中心就是個適合你的地方。

 

而行政或者人際或者派系鬥爭,當然是消磨人的,不過如果你在門診、手術室、procedure room、自己的辦公室,都能夠回血,那問題就不大。

 

(有些人則是行政、人際、派系鬥爭,能給他們帶來源源不絕的能量,這種人才當然會選在醫學中心這樣的大組織工作 )

 

接著,就是拿同樣的問題,去思考中小醫院或者診所。

 

閱讀更多 »

發表於 醫學研究 | 已標籤 Office Hour, 主治醫師, 地區醫院, 新思惟, 新思惟國際, 蔡依橙, 醫學中心, 醫師職涯 | 在〈問:剛升主治醫師該繼續待在醫學中心將成績做好,以擔任主管與引進新技術為目標,還是要去地區醫院或診所?〉中留言功能已關閉

我的日常 ChatGPT 使用分享

 

 

 

 

 

作者:蔡依橙

 

ChatGPT 是文筆最好,而且回話最具支持性的,也就是有些人說的「諂媚」。但也因為他這種順著使用者的說話語氣,在各種 AI 工具中,會讓人最想找他做一些疑難雜症看看。

 

實務上我最常跟他腦力激盪。像是如果我要寫一篇中文介紹文章,有想法,但還不確定怎麼構成。我會寫下幾個我預計提到的重點,請他幫我增添細節與實證資訊,寫成目標字數。

 

 

在使用 AI 前,自己要先懂得辨識真偽。

 

不過,他寫的東西還是很有 AI 味,我一般會讓他寫到約六成的完成度,就接手自己修改重寫,加上自己的風格,直到完成。

 

對我來說,從想法到六成完成度的文章,他處理得很好。但如果你繼續叫他寫到完稿的話,中文好的人一眼就能看出來這個有點 AI。

 

閱讀更多 »

發表於 醫學研究 | 已標籤 AI, AI寫論文, ChatGPT, 寫論文, 新思惟, 蔡依橙, 論文寫作, 論文教學, 論文英修, 論文課程 | 在〈我的日常 ChatGPT 使用分享〉中留言功能已關閉