為什麼我們要寫亞洲 guideline？

我與韓國 Dr. Goo HW 的合作研究發現，在先天性心臟病，歐美仍傾向使用 MRI 作為臨床與研究工具，但亞洲則走出了自己的路，建立了使用低劑量 CT 作為診斷的論述，有快速、準確、實用的特色，而且帶起了全世界的風潮，包括許多歐美醫學中心也跟上來。

亞洲有三大團隊，為這個領域建立了最初的論述與流程，分別是台大陳世杰醫師、韓國 Goo Hyun Woo 醫師，以及小弟在下我。這些早期的論文，幾乎是這個領域的里程碑，持續的被各國研究者引用。

與陳世杰醫師、Goo HW 醫師聊天，才發現，我們的開端其實都是「困境」，因為台灣的醫療體系沒辦法支持昂貴且耗人力的新生兒 MRI 檢查，但問題還是要解決，所以我們不約而同的，轉向使用 CT 去解決。經過調整後，發現劑量低、影像好、人力耗損少。

這樣的經驗，讓我認知到，國家發展的過程中，我們實在不需要事事追隨歐美 guideline，因為他們有錢得早，有大量的麻醉人力、慢條斯理的處理患者，所以停留在自己建立的世界裡(Congenital heart MRI)。

但，亞洲發展的過程中，遇到了新科技(MDCT)的出現，因為資源的匱乏，我們反倒更懂得使用新技術。

當你聽老外說的去做，卻發現在台灣根本做不起來，建議您，看看身邊有什麼工具，用腦袋、用實際經驗，去找出對的那條路。

所以，我們反過來，用歐美科學文化殖民的技術，建立屬於亞洲的論述，根據客觀評估與大量證據，寫下自己的 guideline，希望讓更多的亞洲醫師知道，我們沒有必要人云亦云，你有腦、你有工具，你會找出解決問題的方法！

這是為什麼，我們要寫亞洲 guideline。