熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 有 PGY 或醫學生會來找我要寫論文,該怎麼區分哪個學生值得花時間帶?
- 長輩指教:統合分析是沒有用的東西,沒有什麼原創貢獻,多進實驗室跟做臨床研究比較好。
- 做統合分析時,總併發症與各類併發症都要畫 forest plot 嗎?
- 不同的搜尋引擎,AI 給不同的搜尋式,可以直接使用嗎?
- AI 出現一陣子了,從教學者的角度看,AI 對於初學者 / 學生族群,有什麼趨勢改變?
- 我自己登記的 protocol,居然讓我被退稿?
- 問:Major revision 時,審閱者的意見又多又煩,可以叫 AI 回覆嗎?
- 寫臨床論文有什麼意義?還不是為了升等在那裡硬寫?
- 小學生去學機器人,怎麼可能懂研發?
- 收到沒有寫期限的 major revision,該多久內回覆?
2013 / 8 / 6

洪仲丘案 就是一個系統碾壓個人的例子
作者:蔡依橙 醫師 (I-Chen Tsai, MD)
日期:2013 年 8 月 6 日
憤怒 在意 今日 白衣 (蔡依橙醫師攝於 2013/8/3 萬人送仲丘 當天)
洪仲丘案,就是一個系統輾壓個人的例子。錯誤系統的改變,非常緩滿,需要許多個體的死亡才會緩慢推動,如果你發現,自己就在系統齒輪的附近,能做的有幾件事:
1. 如果系統不能逃避,且危機就在眼前,要先活下來。
許多文章作者認為,仲丘不長眼。事實如何我不知道,但長眼的確會讓你存活率變高。就像一個媽媽,對他要去落後國家自助旅行的女兒說:「如果你遇到了強姦,記得,活下來是最重要的,其他都是其次,知道嗎?」
你配合,不代表你認同強姦,而是活下來比受傷、比名節、比貞操都重要太多。正義,是活著的人才能說。
2. 如果系統可以選擇,在悲劇發生前就應該離開。
危機總是漸進的,從別人的事、朋友的事、漸漸會變成你的事。當你發現似乎談論悲劇的頻率變高,但還沒燒到你的時候,就必須開始考慮撤退路線。例如:你發現身邊的朋友,有人自殺、過勞死、被錯誤的制度起訴,務必開始思考自己的處境。
因為等火燒到你的時候,已經來不及。
3. 如果你在安全的地方,可以改變系統,要嘗試去改變。
因為你一定有朋友、家人、甚至兒女,可能進到錯誤的系統,作為一個公民,社會是我們的,在你行有餘力且安全時發聲,是「重要但不急迫」的事,根據時間管理原則,你必須去處理這些,否則最後都會付出代價的。
這就是所謂「當ooo被抓時,我沒有出聲。」那一大段在寫的概念。
以上分享。