熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 有 PGY 或醫學生會來找我要寫論文,該怎麼區分哪個學生值得花時間帶?
- 長輩指教:統合分析是沒有用的東西,沒有什麼原創貢獻,多進實驗室跟做臨床研究比較好。
- 做統合分析時,總併發症與各類併發症都要畫 forest plot 嗎?
- 不同的搜尋引擎,AI 給不同的搜尋式,可以直接使用嗎?
- AI 出現一陣子了,從教學者的角度看,AI 對於初學者 / 學生族群,有什麼趨勢改變?
- 我自己登記的 protocol,居然讓我被退稿?
- 問:Major revision 時,審閱者的意見又多又煩,可以叫 AI 回覆嗎?
- 寫臨床論文有什麼意義?還不是為了升等在那裡硬寫?
- 小學生去學機器人,怎麼可能懂研發?
- 收到沒有寫期限的 major revision,該多久內回覆?
2013 / 8 / 4

《公民 1985 行動聯盟》太軟弱?不!這是真正的堅強。
作者:蔡依橙
日期:2013年8月4日
(本文原發於 facebook)
在公民社會中,當我們擁有選票與和平抗爭的權力時,去流血並不會讓抗爭力道更大,反倒會失去全體公民覺醒的機會。看看,以前死了多少洪仲丘,但只有這次十萬人上街,單純流血,犧牲在國家機器前,有用嗎?
這次《公民 1985 行動聯盟》作得很好,他們的團隊不強調個人、帳目公開、 不設定捐款底限 、鼓勵大家走出來說出來,很多的細節都在擴大社會參與,這是魯迅《吶喊》自序(鐵皮屋/沈睡者)那個年代作不到的,《公民 1985 行動聯盟》要做的,是喚醒公民意識,還政於民,提醒大家:「政權在你的手中,你才是自己的主人。」
這是視野、高度、思維與策略的問題,《公民 1985 行動聯盟》承受很多酸民的無聊攻擊與批評,但他們一聲不吭,繼續做著對的事,默默支持的我們知道,這是當代的 V 怪客,他們真正在意的,是公民覺醒,是讓台灣永續的唯一道路。
所以,看懂 1985 的高度了嗎?他們沒有偶像、他們不依附任何團體、他們留下了所有的籌劃足跡,他很溫柔的告訴你:「你也一定可以的!一起來吧!」