作者：蔡依橙 醫師
日期：2013 年 11 月 30 日 (原發表於 facebook)
Rainbow flag by Ludovic Bertron / CC-BY-2.0
我的看法是，人權沒有「社會共識」的問題，我的人權就是我的人權，這個社會落後，欺壓我，我就是心裡嗤之以鼻，但我還是會朝該走的路邁進。
對我而言，性別多元、多元成家，都不是個 issue，保守勢力不把人當人看，才是個 issue。
其實健保下的醫護人員、電子業裡頭的血汗勞工，也是一樣啊。自身的勞動權益，在政治控制下，連基本法律保障的都做不到。國家一整個衰敗，法律系統亂七八糟。
如果我是工程師，我就自己創業討回自己該得的。如果我是醫療人員，我走的就是我現在走的路。「勞動保障」「專業尊嚴」不是個 issue，國家淪喪、制度壓榨、違法亂紀，才是 issue。
健保下的醫療人員，超像 LGBT 的處境。你看，爭取勞動權益，政府說，「老百姓第一、醫護人員第二，所以犧牲。」
LGBT 爭取合法伴侶權益，政府又說：「民眾不能接受，民眾第一，LGBT 第二，所以不能通過。」
勞動保障就是勞動保障，人權就是人權，還要你全民同意我才有勞動保障、才有人權嗎？這是什麼奇怪的道理？
這件事情我很少講，實在是對這個社會已經死心了。張藥房、健保下的醫護、爭取合法伴侶權益的 LGBT，這就是一樣的族群。有權有勢的人，打著「多數人」的旗號，用「公共利益」、「醫德」、「家庭價值」等虛假的口號，讓「少數人」被趕盡殺絕。
整個國家往衰敗、保守、欺壓少數走。而且這幾年來都是有錢有權的贏，這樣的戲，看都看煩了。
而且這些「多數人」，總有一天在另外的面向，會被處理成「少數人」，一樣犧牲掉。
今天，慶幸自己不是 LGBT，下一次，就發現怪手開到你家門口拆你家，再下一次，自己的小孩變成健保下低薪還被打巴掌的護理師。
這些，都是一樣的事情。
多元成家 vs 健保下的醫護人員
作者：蔡依橙 醫師
日期：2013 年 11 月 30 日 (原發表於 facebook)
Rainbow flag by Ludovic Bertron / CC-BY-2.0
我的看法是，人權沒有「社會共識」的問題，我的人權就是我的人權，這個社會落後，欺壓我，我就是心裡嗤之以鼻，但我還是會朝該走的路邁進。
對我而言，性別多元、多元成家，都不是個 issue，保守勢力不把人當人看，才是個 issue。
其實健保下的醫護人員、電子業裡頭的血汗勞工，也是一樣啊。自身的勞動權益，在政治控制下，連基本法律保障的都做不到。國家一整個衰敗，法律系統亂七八糟。
如果我是工程師，我就自己創業討回自己該得的。如果我是醫療人員，我走的就是我現在走的路。「勞動保障」「專業尊嚴」不是個 issue，國家淪喪、制度壓榨、違法亂紀，才是 issue。
健保下的醫療人員，超像 LGBT 的處境。你看，爭取勞動權益，政府說，「老百姓第一、醫護人員第二，所以犧牲。」
LGBT 爭取合法伴侶權益，政府又說：「民眾不能接受，民眾第一，LGBT 第二，所以不能通過。」
勞動保障就是勞動保障，人權就是人權，還要你全民同意我才有勞動保障、才有人權嗎？這是什麼奇怪的道理？
這件事情我很少講，實在是對這個社會已經死心了。張藥房、健保下的醫護、爭取合法伴侶權益的 LGBT，這就是一樣的族群。有權有勢的人，打著「多數人」的旗號，用「公共利益」、「醫德」、「家庭價值」等虛假的口號，讓「少數人」被趕盡殺絕。
整個國家往衰敗、保守、欺壓少數走。而且這幾年來都是有錢有權的贏，這樣的戲，看都看煩了。
而且這些「多數人」，總有一天在另外的面向，會被處理成「少數人」，一樣犧牲掉。
今天，慶幸自己不是 LGBT，下一次，就發現怪手開到你家門口拆你家，再下一次，自己的小孩變成健保下低薪還被打巴掌的護理師。
這些，都是一樣的事情。