《從談判桌到總統府》:理解蔡英文與台灣未來八年之路

 

作者:蔡依橙

 

 

蔡英文

 

 

又一本歌功頌德的書?

 

其實我不太看選舉前後與候選人相關的書,因為總是有宣傳意味,比較像是一本你需要自己去買的宣傳品。不過這本我還是看了。因為我問讀過這本書的團隊同仁:「這本好看嗎?」他說:「還不錯,知道蔡英文以前經歷過的談判故事,很有意思。」

 

我想,或許我也該看看,理解我們未來四年(或八年)的總統,他的政治歷練過程如何?他怎麼想事情?他說的話可信嗎?畢竟過去八年,我們被六三三、黃金十年、做不到捐半薪、桃園航空城、國際醫療專區騙得好慘,只要上面的人說了謊,作百姓的我,研究再多法令、做好再多準備都沒用,因為滿朝官員都知道其實皇上說說而已,但我們不知道。

 

所以我很好奇,蔡英文是言出必行說話算話的人,還是又一個鬼扯政治人物?蔡英文過去協調公部門的經驗是否有很好的成果?這本書給了我答案。

 

 

台灣未來八年趨勢

 

沒有人可以預測未來,但看了本書,我會相信蔡英文總統所說的方向,尤其是產業經濟部分:「加入 TPP、升級產業、注重升級後的紅利分配,帶領台灣跨越中高收入陷阱。」因為他發展出這些想法,是根基於過去 WTO 談判經驗、與民間大量對話,加上大量智庫辯論總結而成。

 

 

建議的閱讀角度

 

選舉剛過,這個議題講太多,徒增紛擾。以下我就建議幾個閱讀起點,給各位有興趣讀的朋友們,作個參考:

 

  1. 如果蔡英文言出必行,的確走這樣的經濟方向,你該如何配合這樣的趨勢,升級自己的專業,並讓自己獲得更高的價值?
  2. 當台灣開始更積極的走向世界,成為產業升級的海洋商業國家,我們該怎麼教育自己的小孩,給他怎樣的視野,讓他們更能面對未來的世界?
  3. 從蔡英文的法律學者、教授、協助政府、進入政治圈、成為總統之路來看,這是一個非常典型的非線性人生,與馬英九的發展過程剛好相反。為什麼台灣連續三個民選總統都是法律人?這與台灣獨特的歷史背景與發展道路是否有關?這三位的故事又有什麼不同?
  4. 你是醫療人員,對於蔡英文執政的八年,台灣醫療體系會有什麼變動?你認為如何,而根據你的推測,你又該如何應對?(我的看法是不會有大改變,理由請見此。而我的建議,就是:先認清現況,然後選擇安身立命追求卓越大膽離開三條路之一。)
  5. 蔡英文習慣的決策模式為何,當台灣未來遇到重大方向的決議時,哪些階段是人民團體有機會影響他的?在蔡英文執政時期,你認為會出現下一次的太陽花學運或紅衫軍嗎?
  6. 根據本書所認識的蔡英文,你認為在未來八年,你該如何觀察新政府的施政,是否偏離其所承諾的方向?那時候的你,又該怎麼辦?

 

以下是與本書相關的連結,包括與蔡英文一樣,都是專業出身、衣著樸素、不過度承諾的梅克爾,其傳記的閱讀心得。

 

 

 

 

本篇發表於 短篇評論 並標籤為 , , , , , , , , , , , , , 。將永久鏈結加入書籤。

《從談判桌到總統府》:理解蔡英文與台灣未來八年之路 有 2 則回應

  1. Michk99 說道:

    不一樣的總統

    蔣經國是蘇聯培養出來的人才,

    所以他對共產主義社會思想的實行這一套不陌生。

    他會搭計程車探訪民情 很正常。

    https://udn.com/news/story/6656/2924165

  2. Michk99 說道:

    給問嗎?

    請問蔡英文是愚人節的導演!?

    我們不怕台灣獨立,

    但是我們怕台灣獨立拖垮我們!

    講台灣獨立的就是一群豬!

    像下面這篇文章所說的台灣人是根本就不配講台灣獨立。

    網路上可以自己找。

    說得好~

    Interesting……

    有什麼樣的人民,就有什麼樣的政治家,既然民眾的要求如此荒謬而不切實際,那麼政客只能用荒謬而不切實際的話來耍弄他們。

    愚人的狂歡當然會以敷衍愚人的方式結束。

    ……
    ……

    在中國爲什麼沒有人嘲笑日本反核?卻喜歡嘲笑臺灣反核?

    ……
    ……

    我看不出臺灣有什麼本事可以承擔非核又不願意付出代價。那麼除了得到【用愛發電】之類的文青式囈語,以及未來接二連三的大停電之外,他們還配得到什麼?

    有什麼樣的人民,就有什麼樣的政治家,既然民眾的要求如此荒謬而不切實際,那麼政客只能用荒謬而不切實際的話來耍弄他們。愚人的狂歡當然會以敷衍愚人的方式結束。

    中國大陸的知乎網站有個好問題,是關於臺灣反核問題的。題目如下:

    臺灣反核電,大陸這邊一片諷刺和嘲笑,用愛發電這種冷嘲熱諷太多了,而且幾乎就是一邊倒。而日本反核電,可大陸卻無人嘲笑,甚至不少支持的,幾乎沒有嘲笑諷刺日本反核電人群的。原因是什麼?

    最佳回答: 

    因為兩邊在人格上有著等級的差距。

    臺灣一邊是在放嘴炮,只想著要好處卻不願意承擔任何義務以及付出(在那個島上這種人真的很多),83.7%的民眾贊成以綠能替代核能,考慮到民調的正負1.6誤差範圍,按照臺灣有848萬戶算,根據民調結果,最少應該有689萬戶希望以綠能替代核能。政府據此推出了居民自願認購綠能,就是說既然民衆支持綠能,那麼肯定願意承擔相對的成本。認購制度讓願意承擔成本的人用上綠能,而不支持綠能的可以繼續原價用電。然而臺灣實際認購綠能的僅僅有4434戶,和表態反核的6890000戶大相徑庭,也就是說只有不到0.01%的反核人士真正願意承擔綠能成本。只想著要好處卻不願意承擔任何成本,這不是放嘴炮是什麼?

    日本一邊卻真真正正地承擔了,願意為自己的意願而付出,盡國民的義務。不論你喜不喜歡日本,它還是令人尊敬的。

    自從2011年東日本大海嘯造成福島危機之後,日本人廢止了核電的商業運營,核電占國家總發電量的比率從30%下降到了1%,真真正正地廢止了核電。

    這需要很大的勇氣,因為日本資源貧乏,替代核電就意味著要大量進口能源和燃料,這就代表著電價要上漲,而電價上漲的承受者最後只能是一般民眾。

    沒錯,用“勇氣“來形容並不為過,因為最近幾年日本政府一直都在遮遮掩掩地想要恢復核電,但是每次都引起了抗議,民眾寧可忍受高漲的電價(家庭漲價接近25%,工廠等商用發電漲價40%),也要廢止核電。

    同時,日本人還以同樣的努力發展節能技術,在總發電量下降的情況下,實現了出口的增長(如果沒有他們的這種努力的話,安倍就算用貨幣超寬鬆帶來貨幣貶值,也無法擴張出口,因為製造業需要電力。)

    不過,最終日本還是恢復了核電。原因很簡單,日本貿易逆差不斷擴大,主要就是進口發電用的天然氣大增。最終超出了政府以及全社會的承擔能力。

    我個人認為,縱使中國有很多人討厭甚至仇恨日本,但是對日本人的某些品質是應該予以認可和讚揚的。

    如果臺灣人民願意承受廢止核電的必然代價,並且努力克服這種代價,那麼政府不會不顧及民意一意孤行,可是現在臺灣人要的是什麼?一邊是要電價不許漲,一邊是要限制核電,那麼除了得到【用愛發電】之類的文青式囈語,以及未來接二連三的大停電之外,他們還配得到什麼?

    更何況日本這樣的世界第三大經濟體都承受不了非核的負擔,我看不出臺灣有什麼更好的資源或能力可以承擔非核。

    有什麼樣的人民,就有什麼樣的政治家,既然民眾的要求如此荒謬而不切實際,那麼政客只能用荒謬而不切實際的話來耍弄他們。

    愚人的狂歡當然會以敷衍愚人的方式結束。

回應已關閉。