熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 前輩問我,為什麼做 NMA,而不是更有效力的傳統統合?
- 有 PGY 或醫學生會來找我要寫論文,該怎麼區分哪個學生值得花時間帶?
- 長輩指教:統合分析是沒有用的東西,沒有什麼原創貢獻,多進實驗室跟做臨床研究比較好。
- 做統合分析時,總併發症與各類併發症都要畫 forest plot 嗎?
- 不同的搜尋引擎,AI 給不同的搜尋式,可以直接使用嗎?
- AI 出現一陣子了,從教學者的角度看,AI 對於初學者 / 學生族群,有什麼趨勢改變?
- 我自己登記的 protocol,居然讓我被退稿?
- 問:Major revision 時,審閱者的意見又多又煩,可以叫 AI 回覆嗎?
- 寫臨床論文有什麼意義?還不是為了升等在那裡硬寫?
- 小學生去學機器人,怎麼可能懂研發?
2016 / 3 / 6

歸零,才能重新看到機會。
作者:蔡依橙
出處:Facebook
不管曾經有多輝煌的過去,想前進就是得放下一切,歸零,才能重新看到機會。
當年我們做新生兒心臟電腦斷層,一開始因為機器設定選項有限,先用 non-gating 技術作,成功發表高準確度,至今被引用超過 100 次,成為業界指標。
一年後,我們發現 non-gating 的侷限,又重新發展 gating 技術,把 coronary artery 也看清楚。
有長輩酸:「你怎麼之前說 non-gating,現在又做 gating?這樣改來改去,不是打自己過去文章的臉嗎?」
的確,如果你的思想,是靜態的世界觀,任何問題都只有一個標準答案,所有過程都是無意義的,那麼的確如此。
但我的世界觀是前進的,我們一直在尋找屬於這個時候的最佳解,在相容性、延續性與深度中找到一個最好的平衡。
我們像大樹一樣,會生長。
當長出大片枝葉,提供樹蔭時,去否定當年的發芽是沒有意義的,因為當年,也只有我們發了芽,而這個芽,長成了後來的大樹。
雖然乍看之下不一樣,但或許,那是因為您的背景知識不足,也沒有超越時間的深度。