基於網頁，還是會幻想。

首先是，即使他基於網頁，還是會幻想。查詢一些網路上不那麼有名或少資料的人，跟以前 ChatGPT 一樣，就是會亂講，編造出一些看起來好像頭頭是道，但其實毫無根據的內容。

其次，在他幻想的時候，你點進所附的來源網頁，會發現那網頁根本沒說這件事情。這讓我有點意外，「參考資料」的定義不是這樣的吧！

不見得有真的去搜尋網頁

第三，其實 Perplexity 並不見得有真的去搜尋網頁，他是把網路上的資料收進來作為語料來訓練模型，只有少數的狀況他會判斷需要上網再找新資訊。所以你問他一些新的流行語彙，或立即發生的事件，不見得能得到好結果。

第四，就在我訂閱 Perplexity 的這段時間，ChatGPT 跟 Gemini 都有進步，而且他們是做整合式的，會根據你問的問題，判斷他自己用語言模型回覆就好，還是要附上引用文獻，還是要真的去網頁搜尋看看。

所以，我目前還在評估 Perplexity 的續訂必要性。

不過，Perplexity 的行銷跟產品規劃比較獨特，最近有不少新聞提到他們進軍瀏覽器，以及跟 Samsung 建立更多合作關係。他們團隊在尋找利基跟合作發展上有不同的個性。

最後，關於論文寫作，Perplexity 因為他是基於網頁的特性，你可以問他一些尋找統合分析或網絡統合分析的靈感。

我自己的經驗是，取得靈感很容易，但還是要到 PubMed 去做搜尋確認。比起自己一個人想，有 AI 可以對話會比較容易繼續下去。但真的還是得確認就是了，因為以上提到的問題依然還是會有。

不過，最近幾天的經驗，ChatGPT、Gemini 似乎也能取代這功能。

只能說，AI 市場變化很快，重點不是尋找正確答案，而是自己去試出適合自己的使用方式。

我們的課程，都有導入 AI 的輔助跟使用，對新手上手更友善囉！