問：校長好，有了發表之後，Springer Nature 寫信來問我，要不要當 Reviewing Editor，規範如附檔，你建議我答應嗎？

答：（蔡依橙）

我看了同學傳給我的 PDF，裡面提到擔任 Springer Nature 的 Reviewing Editor 的權利義務，我幫忙整理一下：

責任（Responsibilities）

• 撰寫具品質的同儕審查報告，每月一篇。
• 需及時回覆審稿邀請，可因專長不符或時間因素婉拒。
• 維持審稿的專業性、準時性與學術誠信。
• 完成 Springer Nature 提供的 peer review 訓練課程。

好處（Benefits）

• 具名列為 Springer Nature 的 Reviewing Editor，作為正式學術服務紀錄。
• 免費使用部分 Nature Masterclasses 與專屬訓練資源。
• 可申請資深編輯對審稿內容的個別化回饋。
• 加入 Reviewer Community 與 Research Communities，提升學術能見度與人脈。

我認為這是目前全世界大缺審閱者時，Springer Nature 的應對策略，雖然叫做 Reviewing Editor，但實際上就是 Reviewer 而已。只是給個更高階的名字，好聽些。

MDPI 系統是給予 100 CHF 的刊登費抵用券，Springer Nature 給的比較是學術界的列名跟一些線上資源。一個給利，一個給名，就看你覺得自己是否需要。

每個人的狀況跟考量會有所不同，所以就看你自己覺得這樣的交換，值不值得你花時間每個月幫他們審一篇囉。

（後來提問的同學想了一下之後，決定婉拒。他覺得拿 MDPI 的刊登費使用券，對於降低日後的刊登支出負擔比較實際。）

近期課程