NMA 已 accepted，期刊要求提供森林圖、網絡圖等圖表的可編輯檔案（Word、PowerPoint、AI、EPS），但 MetaInsight 只能輸出 TIFF 和 PDF，我該怎麼辦？（謝謝校長，這本是我們領域的頂尖期刊，很開心！）

答：（蔡依橙）

恭喜，課後接連喜訊，很厲害！

請放心，這個情況比你想像的常見，也比你想像的好處理。

期刊為什麼會這樣要求？

期刊編輯部在排版階段，有時需要微調圖表的字型、顏色、線條粗細，配合雜誌的視覺規範。如果能拿到 AI 或 EPS 這種向量格式，或者 PowerPoint 這種可直接編輯的版本，排版組就能自己動手，省掉來回溝通的時間。這是理想情況下的要求。

但現實是，很多統計分析工具的輸出就是固定圖檔，不是向量編輯檔。MetaInsight 產出 TIFF 和 PDF，這是工具本身的特性，不是疏失。

正確的回應方式

直接告訴編輯：圖表由統計軟體直接輸出，目前只有 TIFF 與 PDF 兩種格式，無法提供可編輯版本。然後把高解析度的 TIFF 和 PDF 都附上，讓他們選擇，由專業版面編輯使用 Adobe 的專業工具看看是否可處理。

信件語氣不需要過度道歉，因為這不是你做錯了什麼。說清楚工具特性，附上你有的最好品質的檔案，就是完整的回應。

一個常見的錯誤想法：事後用軟體「重做」圖

有些人遇到這個情況，會想到用 PowerPoint 或修圖軟體，把原圖匯入，再蓋上新的文字方塊，讓圖「看起來可編輯」。這個方向我個人非常不建議。

原因有二：第一，操作複雜，結果不見得能讓編輯滿意；第二，也是更重要的一點，這涉及對已發表數據的局部影像修改，和造假的邊界非常近。即使你的動機完全沒有問題，這個行為本身也容易讓你陷入不必要的麻煩，不建議瓜田李下。

到這個程度，版面編輯沒有資格退稿。

你的稿件已經 accepted，科學內容通過了審查。版面編輯部要求 editable files 是行政和排版層面的偏好，不是學術要求。多數期刊的這類要求是例行性的，編輯們也知道很多作者、很多統計工具提供不了這種格式。

你把能給的都給了，態度清楚，就沒問題。

近期課程