作者：蔡依橙
經濟學入門
對於任何專業人士，想徹底理解自己的技藝到底怎麼產生價值、又怎麼產生價格與財富，對經濟學的基本理解是必要的。
曾經在許多場合分享過，我自己在過去幾年，從零開始的經濟學自學努力（其實現在還是很弱啦），今天看完這本書後，第一推薦一樣不變，但多了一點補充。
我認為，一個非經濟本科生，又是忙碌的社會人士，如果想開始看透社會經濟運作的規則，應該如何入手？
- 蘋果橘子經濟學（書）：這本書原名叫做 Freakonomics，中文應該是怪誕經濟學，但因為封面有個知名的圖，看似蘋果，切下去變成橘子，意指「事情的本質跟表面往往不同」，可能因為蘋果橘子感覺比較容易吃，所以中文書名取這樣。事實上，後來 Freakonomics 變成品牌，也有 Podcast，但跟 NPR Planet Money 比，那真不是一個檔次的。有興趣的朋友，各聽個兩分鐘（這裡 vs 這裡），就知道高下。
看完《蘋果橘子經濟學》的書後，我才知道，為什麼 Freakonomics Podcast 會輸給 NPR Planet Money？因為 Freakonomics 的思考與概念，真的比較適合用書來呈現，書本才是最適當的載體。這可能與兩位作者的訓練有關：一個經濟學家善寫論文，一個平面媒體記者善寫文章。
簡單的說，這本書用你都知道的主題，切入你沒想過的思考角度，用實際的數據論述：其實事情跟表面看的不同。文章好懂、流暢（記者魂），也有大量研究支撐（學者魂）。
李維特獨到之處
作者之一的 Steven D. Levitt（本書譯做李維特），是少見的跨領域學術研究高手，如果你也做過研究，讀這書的過程，就能理解他真的才華洋溢，是那種一定會成功的研究者。
因為他「提出有趣與精準問題」的能力特別強，當大家想不出怎麼解這些問題時，他不設限的創新思路，會讓他聰明的使用各種公開數據，從側面慢慢包圍，最後解決核心問題。
政治不正確，但卻數據正確的各種議題。
例如：小學老師與相撲選手有何共通點？
作者用大量的論文與實際分析，告訴你：他們都會作弊！
這種主題要談，就要有十足的實證把握，否則去得罪崇高的為人師表，以及神聖又強壯的相撲選手，只有死路一條。
令人敬佩的是，作者們做到了，如果受過一些科學研究的訓練（實驗組、對照組、多變項回歸、影響校正等），會更容易理解，裡頭的研究到底怎麼證明，神聖的老師與相撲選手真的有作弊。
這本書裡描寫了大量的細節，就留給各位自己讀啦。（這句怎麼有點羅胖）
親子教育的實證數據
最令我有收穫的，是最後兩章，用實證談親子教育！作者整理了大量的數據與研究，歸納出許多與直覺相反的重點。舉個例來說，孩子的成績，跟哪些因素有關？
與考試成績高度相關 (highly correlated) 的因素：
- 父母教育程度高
- 父母社經地位高
- 母親生第一胎時 30 歲以上：往往事業心強、學歷高
- 小孩出生時體重偏低（負相關）
- 小孩為領養（負相關）
- 父母參與學校家長會
- 家裡有很多書：不是小孩讀很多書，是家裡有很多書！擺著就有效！XD
與考試成績「沒有」相關的因素：
- 家庭關係親密：令人訝異 XD
- 最近搬到較好的社區：像是搬去更好的房子、更適合生活的地區，甚至豪宅。
- 母親親自全天帶小孩直到幼稚園：令全職媽咪心酸 XD
- 父母定期帶小孩上博物館：不用自責了！
- 小孩常挨打：是的，常被打的小孩功課不會比較差……
- 小孩常看電視：電子保姆放行！
- 父母天天念書給小孩聽：既然無關，那就量力而為就好 XD
因為這些都是大規模研究作出來的，證據力強，即使與直覺相反，也只能接受。書中詳細說明了這些殘酷事實背後可能的成因，非常值得作家長的人一讀！
簡單歸納「實證養育學」：我們作父母的，自己要爭氣，努力升學、多打拼，家裡多擺點書，不讀沒關係！如果很累的話，不用勉強自己陪小孩念故事、不用勉強自己帶小孩去博物館，偶爾讓小孩自己看電視打發時間也不錯。
後半部其實是蠻令人欣慰的結論 XD
《蘋果橘子經濟學》：紮實數據、意外結果
作者：蔡依橙
經濟學入門
對於任何專業人士，想徹底理解自己的技藝到底怎麼產生價值、又怎麼產生價格與財富，對經濟學的基本理解是必要的。
曾經在許多場合分享過，我自己在過去幾年，從零開始的經濟學自學努力（其實現在還是很弱啦），今天看完這本書後，第一推薦一樣不變，但多了一點補充。
我認為，一個非經濟本科生，又是忙碌的社會人士，如果想開始看透社會經濟運作的規則，應該如何入手？
看完《蘋果橘子經濟學》的書後，我才知道，為什麼 Freakonomics Podcast 會輸給 NPR Planet Money？因為 Freakonomics 的思考與概念，真的比較適合用書來呈現，書本才是最適當的載體。這可能與兩位作者的訓練有關：一個經濟學家善寫論文，一個平面媒體記者善寫文章。
簡單的說，這本書用你都知道的主題，切入你沒想過的思考角度，用實際的數據論述：其實事情跟表面看的不同。文章好懂、流暢（記者魂），也有大量研究支撐（學者魂）。
李維特獨到之處
作者之一的 Steven D. Levitt（本書譯做李維特），是少見的跨領域學術研究高手，如果你也做過研究，讀這書的過程，就能理解他真的才華洋溢，是那種一定會成功的研究者。
因為他「提出有趣與精準問題」的能力特別強，當大家想不出怎麼解這些問題時，他不設限的創新思路，會讓他聰明的使用各種公開數據，從側面慢慢包圍，最後解決核心問題。
政治不正確，但卻數據正確的各種議題。
例如：小學老師與相撲選手有何共通點？
作者用大量的論文與實際分析，告訴你：他們都會作弊！
這種主題要談，就要有十足的實證把握，否則去得罪崇高的為人師表，以及神聖又強壯的相撲選手，只有死路一條。
令人敬佩的是，作者們做到了，如果受過一些科學研究的訓練（實驗組、對照組、多變項回歸、影響校正等），會更容易理解，裡頭的研究到底怎麼證明，神聖的老師與相撲選手真的有作弊。
這本書裡描寫了大量的細節，就留給各位自己讀啦。（這句怎麼有點羅胖）
親子教育的實證數據
最令我有收穫的，是最後兩章，用實證談親子教育！作者整理了大量的數據與研究，歸納出許多與直覺相反的重點。舉個例來說，孩子的成績，跟哪些因素有關？
與考試成績高度相關 (highly correlated) 的因素：
與考試成績「沒有」相關的因素：
因為這些都是大規模研究作出來的，證據力強，即使與直覺相反，也只能接受。書中詳細說明了這些殘酷事實背後可能的成因，非常值得作家長的人一讀！
簡單歸納「實證養育學」：我們作父母的，自己要爭氣，努力升學、多打拼，家裡多擺點書，不讀沒關係！如果很累的話，不用勉強自己陪小孩念故事、不用勉強自己帶小孩去博物館，偶爾讓小孩自己看電視打發時間也不錯。
後半部其實是蠻令人欣慰的結論 XD