日期：2013 年 6 月 3 日
更新：
6/3 傍晚，智慧局召開臨時記者會，停止以行政權直接封網的修法方向。
我曾在 facebook 開過玩笑，如果停止修法，我將尊重「智慧財產局」的意見，稱呼他們「智慧局」而非「智財局」(音同制裁)。
說到做到。以下，除了報導引用，我所加的註，都改成「智慧局」。日後相關發言，也都改稱「智慧局」。
當然，這可能只是 SOPA / PIPA 「權利人」來到台灣的 round 1，但至少現在，它暫時停了下來。
這次改變修法方向，是很多力量的集合，包括公開論述的部落客、幫忙轉貼宣傳的網友、積極整理相關資訊的自發社群、獨立媒體、對網路自由很有熱情的記者，以及在檯面下發揮遊說實力的低調團體……等。網路公民力量，逐漸成熟！
「自己的世界，自己捍衛！」
我學到很多，相信您也學到很多！
6 月 3 日快訊
智慧局參考各界反映，調整推動封鎖境外侵權網站之處理方向 (經濟部智慧局網頁)
『智慧局為避免各界疑慮，對於原先規劃由行政機關先行認定之方向，將不再推動。』
行政權封境外侵權網站 智慧局罷手 (中時電子報)
『智慧財產局傍晚臨時召開記者會，宣布政策轉彎，不再推動行政機關有權下令封鎖網站的修法方向，一切回歸現行由司法機關擔任封鎖網佔的權責。』
政策轉彎！ 智慧局：不推動行政權封網 (東森新聞雲)
『由行政機關介入，並認定境外網站侵權與否的作法，確實有調整必要，將中止相關修法程序，再與司法機關討論保障權利人的其他可行方案。』
相關論述
(Photo via Ishikawa Ken, CC license)
Against the Master Switch 挑戰總開關 (hackpad)
『由關注台灣網路自由 (net freedom) 與網路中立性 (net neutrality) 的人士所維護的頁面，目的在反對前述立法。』
「封鎖境外侵權網站」 可以保護著作權? 貴哥向背書此政策的資訊教授下戰帖 (泛科學、資訊人權貴ㄓ疑)
『其實他們並不在乎能否有效保護智慧財產， 只在乎能否強化網路管制或是能否協助美國利益團體、 貫徹其管制網路的意志。』
智財局擬修法封鎖境外侵權網站：違憲、危險、愚蠢 (有物報告)
『鎖網法是一個違憲、危險、愚蠢的想法。我呼籲大家緊密監督，並且在必要時站出來反對。』
請堅決反對台灣版的 SOPA+ (臺北維基人聯合部落格)
『美國版的 SOPA 中，美國司法部好歹是要向法院申請禁令的，也就是侵權與否仍由司法機關認定。而台灣的智財局卻更大膽地以行政權自為之，美其名曰：「由行政機關核發命令，令 ISP 執行封鎖之機制，相較於司法途徑，具有省時、節費之優點。」』
搞台版 GFW、封鎖網站是侵權違憲！國外盜版網站抓不到？懶惰無能的政府才是幫凶！ (重灌狂人)
『這次智慧財產局打算直接做了，不管是否凌駕司法或違憲、侵犯人民的言論、通訊自由與其他基本權利，完全不必經由法院審判或其他司法程序，直接由一個小小單位主觀認定就可以封鎖各個大大小小的網站了！』
來，別怕！讓公正的政府幫你決定，什麼可以看、什麼不能看。 (東森新聞雲、想想論壇、 癮科技 )
『當國家機器有了這樣的權力，不能促進創新就算了，還會讓我們走向死亡之路。(關鍵字：Aaron Swartz)』 『(留言) 我本身是經營網路的生意，我是不是也要像陳某人一樣，買通內部，讓我的網站不會遭到封鎖，這根本是開外掛告訴我們該送紅包了!!!』
台灣版 SOPA：為何要賦予政府更大的權力監視我們？ (不可說教主 @Wired.tw)
『如政府可以自行決定遮蔽那些網站，那我們要如何得知政府有沒有利益問題？你相信有一個百分之百清廉的政府存在這個世界上嗎？』
智慧局擬修法封網 網友怒轟：準備兩岸統一？ (東森新聞雲)
『中國、北韓等極權國家，亦是「僅封鎖境外網站」，智慧局的做法有何不同？痛批政府把人民當白癡。』
台灣絕不能仿效中國建立防火長城 (喬敬)
『「封網站」與極權或落後國家已經劃上等號。人類已經再再證明，政府不論是以政治、宗教、兒童保護、智財權來封鎖網站，這些都是無效並且浪費資源的事，智財局萬萬不可開倒車。』
為什麼要反對封鎖境外侵權網站 (老貓)
『封鎖網站並沒有制裁犯罪，只是鋸箭法，用限制人民自由的方式，讓盜版好像不存在。別人的犯罪變成合法公民權利的喪失，這是典型的昏聵執政。』
台灣的網路，不能有檢閱機制 (gugod)
『這種設施的本質明顯與憲法第十二條「人民有秘密通訊之自由」有所抵觸。』
一開始就不應該賦予政府這樣的權力 (esor huang)
『今天政府可以用危害社會秩序的理由叫警察傳喚一個說謊的人，明天就有可能用危害政府利益的私心打擊言論自由。今天政府可以用侵權的理由指揮網路業者封鎖特定網站，明天就有可能以阻擋不當思想的理由殘害網路自由。』
抗議吧，台灣的自由時鐘正在倒數，再不抗議以後就沒機會了。 (HermesKing @ PTT)
『政府企圖以行政權的擴張去處理屬於司法權管轄的事情，以達成對人民言論自由、通訊自由的不當箝制的目的。』
只有自由，才能通往最好的未來。 (蔡依橙)
『希望，當我的孩子開始上網時，網路還是那麼多元、那麼自由、那麼百家爭鳴。』
Copyright Amendment Will Bring Web Filter System to Taiwan (全球之聲 Global voice)
『Blogger, I-Chen Tsai, explained [zh] in Q & A format how the amendment has violated citizen’s rights.』
Copyright Amendment Will Bring Web Filter System to Taiwan (techmeme via Global voice)
『The Taiwan Intellectual Property Office (IPO) [zh] has recently proposed [zh] to amend the Copyright Act and provide legal justification of IP and DNS blocking at the Internet Service Providers (ISPs) level through a black list system.』
Taiwan proposes China-style block on overseas Internet services that infringe copyright (TNW)
『China is famous for its unique Internet censorship policy — known as the Great Firewall. Now that policy could be duplicated in Taiwan, where officials have proposed a list of sites that will be blocked.』
智慧局 6 月 3 日前的回應
(Photo via I-Chen Tsai, CC licence)
針對解決「封鎖境外重大侵權網站」問題，智慧局特此說明 (經濟部智慧局網頁)
『初步規劃封鎖之對象僅限伺服器設置於我國境外之「重大明顯｣侵害著作權的網站。』
合法封網成新‧白色恐怖？ 智慧局批鄉民「過度解讀」 (東森新聞雲)
『聽到蔡依橙醫師等人指控智慧局欲打造「防火長城」，擔心未來此法恐淪為政府打壓異議人士、控制輿論工具，張玉英無奈地「呵呵」乾笑兩聲，認為網友想像力太豐富，「過度解讀」智慧局修法用意了。』
智慧局搬「千禧法案」駁鄉民抗議 籲勿拿SOPA比封網 (東森新聞雲)
『若政府有權審查網站內容，恐有害網際網路的發展，通過SOPA法案將造成所謂的「網路白色恐怖」。』
智慧局擬封網Taipei Free跟進 北市：一個月後執行 (東森新聞雲)
『擁有200多萬用戶的台北公眾區免費無線上網(Taipei Free)也打算跟進，最快一個月後開始封鎖違規侵權網站。』
智慧局修法封網事件 相關資訊整理 (6/3 快訊：智慧局已停止推動)
日期：2013 年 6 月 3 日
更新：
6/3 傍晚，智慧局召開臨時記者會，停止以行政權直接封網的修法方向。
我曾在 facebook 開過玩笑，如果停止修法，我將尊重「智慧財產局」的意見，稱呼他們「智慧局」而非「智財局」(音同制裁)。
說到做到。以下，除了報導引用，我所加的註，都改成「智慧局」。日後相關發言，也都改稱「智慧局」。
當然，這可能只是 SOPA / PIPA 「權利人」來到台灣的 round 1，但至少現在，它暫時停了下來。
這次改變修法方向，是很多力量的集合，包括公開論述的部落客、幫忙轉貼宣傳的網友、積極整理相關資訊的自發社群、獨立媒體、對網路自由很有熱情的記者，以及在檯面下發揮遊說實力的低調團體……等。網路公民力量，逐漸成熟！
「自己的世界，自己捍衛！」
我學到很多，相信您也學到很多！
6 月 3 日快訊
智慧局參考各界反映，調整推動封鎖境外侵權網站之處理方向 (經濟部智慧局網頁)
『智慧局為避免各界疑慮，對於原先規劃由行政機關先行認定之方向，將不再推動。』
行政權封境外侵權網站 智慧局罷手 (中時電子報)
『智慧財產局傍晚臨時召開記者會，宣布政策轉彎，不再推動行政機關有權下令封鎖網站的修法方向，一切回歸現行由司法機關擔任封鎖網佔的權責。』
政策轉彎！ 智慧局：不推動行政權封網 (東森新聞雲)
『由行政機關介入，並認定境外網站侵權與否的作法，確實有調整必要，將中止相關修法程序，再與司法機關討論保障權利人的其他可行方案。』
相關論述
(Photo via Ishikawa Ken, CC license)
Against the Master Switch 挑戰總開關 (hackpad)
『由關注台灣網路自由 (net freedom) 與網路中立性 (net neutrality) 的人士所維護的頁面，目的在反對前述立法。』
「封鎖境外侵權網站」 可以保護著作權? 貴哥向背書此政策的資訊教授下戰帖 (泛科學、資訊人權貴ㄓ疑)
『其實他們並不在乎能否有效保護智慧財產， 只在乎能否強化網路管制或是能否協助美國利益團體、 貫徹其管制網路的意志。』
智財局擬修法封鎖境外侵權網站：違憲、危險、愚蠢 (有物報告)
『鎖網法是一個違憲、危險、愚蠢的想法。我呼籲大家緊密監督，並且在必要時站出來反對。』
請堅決反對台灣版的 SOPA+ (臺北維基人聯合部落格)
『美國版的 SOPA 中，美國司法部好歹是要向法院申請禁令的，也就是侵權與否仍由司法機關認定。而台灣的智財局卻更大膽地以行政權自為之，美其名曰：「由行政機關核發命令，令 ISP 執行封鎖之機制，相較於司法途徑，具有省時、節費之優點。」』
搞台版 GFW、封鎖網站是侵權違憲！國外盜版網站抓不到？懶惰無能的政府才是幫凶！ (重灌狂人)
『這次智慧財產局打算直接做了，不管是否凌駕司法或違憲、侵犯人民的言論、通訊自由與其他基本權利，完全不必經由法院審判或其他司法程序，直接由一個小小單位主觀認定就可以封鎖各個大大小小的網站了！』
來，別怕！讓公正的政府幫你決定，什麼可以看、什麼不能看。 (東森新聞雲、想想論壇、 癮科技 )
『當國家機器有了這樣的權力，不能促進創新就算了，還會讓我們走向死亡之路。(關鍵字：Aaron Swartz)』 『(留言) 我本身是經營網路的生意，我是不是也要像陳某人一樣，買通內部，讓我的網站不會遭到封鎖，這根本是開外掛告訴我們該送紅包了!!!』
台灣版 SOPA：為何要賦予政府更大的權力監視我們？ (不可說教主 @Wired.tw)
『如政府可以自行決定遮蔽那些網站，那我們要如何得知政府有沒有利益問題？你相信有一個百分之百清廉的政府存在這個世界上嗎？』
智慧局擬修法封網 網友怒轟：準備兩岸統一？ (東森新聞雲)
『中國、北韓等極權國家，亦是「僅封鎖境外網站」，智慧局的做法有何不同？痛批政府把人民當白癡。』
台灣絕不能仿效中國建立防火長城 (喬敬)
『「封網站」與極權或落後國家已經劃上等號。人類已經再再證明，政府不論是以政治、宗教、兒童保護、智財權來封鎖網站，這些都是無效並且浪費資源的事，智財局萬萬不可開倒車。』
為什麼要反對封鎖境外侵權網站 (老貓)
『封鎖網站並沒有制裁犯罪，只是鋸箭法，用限制人民自由的方式，讓盜版好像不存在。別人的犯罪變成合法公民權利的喪失，這是典型的昏聵執政。』
台灣的網路，不能有檢閱機制 (gugod)
『這種設施的本質明顯與憲法第十二條「人民有秘密通訊之自由」有所抵觸。』
一開始就不應該賦予政府這樣的權力 (esor huang)
『今天政府可以用危害社會秩序的理由叫警察傳喚一個說謊的人，明天就有可能用危害政府利益的私心打擊言論自由。今天政府可以用侵權的理由指揮網路業者封鎖特定網站，明天就有可能以阻擋不當思想的理由殘害網路自由。』
抗議吧，台灣的自由時鐘正在倒數，再不抗議以後就沒機會了。 (HermesKing @ PTT)
『政府企圖以行政權的擴張去處理屬於司法權管轄的事情，以達成對人民言論自由、通訊自由的不當箝制的目的。』
只有自由，才能通往最好的未來。 (蔡依橙)
『希望，當我的孩子開始上網時，網路還是那麼多元、那麼自由、那麼百家爭鳴。』
Copyright Amendment Will Bring Web Filter System to Taiwan (全球之聲 Global voice)
『Blogger, I-Chen Tsai, explained [zh] in Q & A format how the amendment has violated citizen’s rights.』
Copyright Amendment Will Bring Web Filter System to Taiwan (techmeme via Global voice)
『The Taiwan Intellectual Property Office (IPO) [zh] has recently proposed [zh] to amend the Copyright Act and provide legal justification of IP and DNS blocking at the Internet Service Providers (ISPs) level through a black list system.』
Taiwan proposes China-style block on overseas Internet services that infringe copyright (TNW)
『China is famous for its unique Internet censorship policy — known as the Great Firewall. Now that policy could be duplicated in Taiwan, where officials have proposed a list of sites that will be blocked.』
智慧局 6 月 3 日前的回應
(Photo via I-Chen Tsai, CC licence)
針對解決「封鎖境外重大侵權網站」問題，智慧局特此說明 (經濟部智慧局網頁)
『初步規劃封鎖之對象僅限伺服器設置於我國境外之「重大明顯｣侵害著作權的網站。』
合法封網成新‧白色恐怖？ 智慧局批鄉民「過度解讀」 (東森新聞雲)
『聽到蔡依橙醫師等人指控智慧局欲打造「防火長城」，擔心未來此法恐淪為政府打壓異議人士、控制輿論工具，張玉英無奈地「呵呵」乾笑兩聲，認為網友想像力太豐富，「過度解讀」智慧局修法用意了。』
智慧局搬「千禧法案」駁鄉民抗議 籲勿拿SOPA比封網 (東森新聞雲)
『若政府有權審查網站內容，恐有害網際網路的發展，通過SOPA法案將造成所謂的「網路白色恐怖」。』
智慧局擬封網Taipei Free跟進 北市：一個月後執行 (東森新聞雲)
『擁有200多萬用戶的台北公眾區免費無線上網(Taipei Free)也打算跟進，最快一個月後開始封鎖違規侵權網站。』