熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- AI 工具應用於學術研究的四層次:可行、可控、可重現、可負責
- 資料夾別自己分,AI 分得比你好:我的 Claude Code 實戰配置
- 個人品牌和醫院一起經營,離職那天,才發現切不開。
- SCI 投稿被接受後,production 階段出包了,該追究責任嗎?
- 圖表丟到 supplement,正文還要交代嗎?其實一句話就夠!
- 期刊要求提供森林圖、網絡圖等圖表的可編輯檔案,但 MetaInsight 只能輸出 TIFF 和 PDF,我該怎麼辦?
- 新開兩堂 AI 課程!家長教養與個人品牌,一次升級。
- AI 會暴衝,你的韁繩在哪裡?
- AI 可以寫小說、寫論文,跑統計,可以聲稱都是我做的不要提到 AI 嗎?
- 投稿新手 Q&A:那些 guidelines 沒寫清楚的事
2004 / 10 / 2

我覺得我真的比較適合科學……
2004年10月2日
改車改到現在,說真的,在車友的世界中我交不到太契合的朋友,我不喜歡改裝車界一個普遍的氣氛,就是閉門造車,似懂非懂,但是批評別人都很大聲很直接。我喜歡的是挑燈夜戰理論、計算,然後一步一步的去實現。我沒有辦法接受有明顯謬誤的東西還被稱讚吹噓,但我又不喜歡與人爭論。
一個理想的溝通方式,是就事論事,到底東西好不好。有些人會批評我都是純理論、相信國外的經典書籍,但我的概念是,他們有膽將自己的理論化諸計算實踐,並發行全美國、全世界接受公評,並得到肯定,但只憑花錢的經驗,這些車友根本沒有solid evidence去批評書上的東西啊。
如果,是心平氣和,來討論排氣干涉、來討論增壓設定,我錯了,我會很高興的重新學習,但大部分人把這種討論視作面子、地味的戰爭。何必呢?
可能因為我是局外人,所以辯論的勝負於我說真的無傷,我會能夠接受。但對他們來說這是生命、這是生活,如果辯輸了(口氣、陣式),那他面對以前所花的錢,要如何交代,沒有人喜歡承認自己是判子。
可能也因為我從來不是一個很容易接受別人批評的人,我只相信證據、結果。VS批評我的論文一無是處,我硬是投出去,被接受了,所以我不接受VS的意見。車友批評我的改法跟想法,我只想實踐在自己的車上,證明it works and works well。我不是因為一句沒有證據支持的話就能改變的人,而且,我聽到的時候心裡會嗤之以鼻。我不會跟人吵,但我會沈默且不以為然。
我真的比較適合科學,可以給我一個單純研究科學的環境嗎?我對複雜的人際交往跟政治不擅長,且屢屢弄得自己難過不已。
給我好的環境,讓我帶著台灣的放射走向國際,好嗎?