論文被退稿後,該怎麼辦?

 

作者:蔡依橙 醫師 (I-Chen Tsai, MD)

參考資料:有兩篇 Nature 學者回覆的 Facebook 討論串學術論文獲獎簡歷



TitleSDr500

我的學術發展策略 簡報投影片 @ 青年醫學研究論壇

 

 

Facebook 上,傑出學者 劉沁瑜 與 沈偉誌 老師,提到有關投稿,我也湊了點熱鬧,分享了我的作法,以下是相關整理:

 


退稿之後

 

問:最近人家論文都回來了,下週才要再出去…

 

答:那就今天晚上熬夜,明天 submit 吧!

 

我真的都這樣做,一回來的稿件,立刻想要投哪一家,隔天一定出去,像是彈簧一樣。因為這樣我就不用煩惱了,是雜誌社要煩惱 XD

 

問:所以投第一家之前,心裡早就盤算好排序了嗎?

 

答:是啊,我都固定丟某幾家,連格式要求都差不多的,reference 美式改英式還行,但如果連段落要求都不一樣的,我就不投了。

 

 

審閱意見

 

問:回來稿件的意見都… 完全無視?

 

答:是的,如果已經是資深研究者,因為 reviewer 每個人的意見都不一樣,A 嫌的不見得 B 會嫌,我們投稿出去之前,其實 limitation 是哪些已經都知道,能招的也招了。那些退稿意見就像分手意見一樣,場面話而已,重點只有一句:「我不想收你的論文。」

 

剛開始的年輕研究者還可以從中學習,但像我們這種,有點年紀,也做很久的,其實一開始的 study design 就已經決定後面的命運。

 

偶爾意見是真的可以參考,但很多時候他們挑的問題,一改就是好幾週,我覺得 C/P 值不好。

 

 

安打型 vs 全壘打型

 

我是鈴木一朗型的選手,強調快速安打、量大,大概排名 20%-30%-40% 左右的期刊依序往下投,三本之後就投國內期刊(實際上走到這步的很少)。

 

不像一些傑出的資深研究學者,寧願壓著不投,也要拼 impact factor。反正現在申請計畫也不看 RPI 了,一口氣出個十篇,變成一個系列,感覺很威啊,還可以寫 review article 呢!

 

這是有好處的!同一個主題,你從各種面向來看,連續做十篇,最後一個 review article 貫串思想起來,又都在一兩本期刊連續刊出,曝光很集中,外國人就注意到了,沒多久就會有人寄信來,邀請國際演講。

 

 

快速大量安打的優勢

 

年輕研究者,要快速登上國際舞台,我建議採用安打策略。

 

用一整年拼一篇 IF=10 又如何?人家不會因為「一篇文章」就邀請我去演講。

 

演講之後,有實質影響力,接著寫 perspectivereviewnew original article,收到稿件時,editor 都敬你三分,幫你排比較適合的 reviewer。

 

我到 2011 以後,投稿 AJR,這是一本 IF 將近 3 分,排名約 20-30% 的期刊,命中率約 8 成。因為心臟影像這個領域的人都知道我了,也知道我們團隊,做事有一貫的想法跟仔細度。

 

 

有限資源的分配

 

品質不是不重要,只是在 24 小時內,我們要兼顧家庭、人生 及 專業成績,在資源有限的狀況下,最快的方法應該是拼速度,盡量發中等程度的論文。

 

這概念其實就是創業界的 lean startup,別想一次做出曠世鉅作,先做出 minimum viable product,很多時候你的論述太新,市場需要一些時間去適應與接受,我們也在這個審閱、接受、演講、回饋的過程中,一邊調整,一邊 pivot

 

Facebook 的發明人,Mark Zuckerberg 說的也是一樣的話:「Stay focused and keep shipping.

 

我們要專注在自己的領域,但更應該大量的、快速的讓全世界知道我們在想什麼。

 

十年磨一劍的典範,在科學進展神速的當代,小弟以為,對資源稀少的年輕科學研究者,實務上可能很難生存。

 

 

近期研究課程

 

 

本篇發表於 短篇評論 並標籤為 , , , , , , , , , , , , , , , , , , 。將永久鏈結加入書籤。

論文被退稿後,該怎麼辦? 有 7 則回應

  1. I-Chen Tsai 說道:

    10:00p 發文,約 10:13 倒站,確認不行後,10:23 發信給主機商,10:50 修復,似乎是硬體有問題,已排除。

    我最近用主機的運氣不太好,今年倒站第二次……

  2. Jane Liu 說道:

    要發爐了這樣 XD

  3. I-Chen Tsai 說道:

    這邊,有美國學者的不同意見,以及我的回覆與思考:

    https://www.facebook.com/sillyduck.radiology/posts/766386756705002

  4. 蘇宗偉 說道:

    有某些老師一直”鼓勵”學生投十分以上的期刊,壓力太大了啦!

    • I-Chen Tsai 說道:

      讓自己有信心,也是科學生涯中很重要的一部分。一站上本壘板,就幻想自己是落合博滿,在擊出全壘打前,信心可能先被擊潰了。

回應已關閉。