熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- Preliminary study 投稿一直被退?你可能忽略了這三個關鍵!
- PGY 沒老師、沒資源,要怎麼在學術界活下來?
- 問:整理了一篇論文,高分期刊都退稿,說我的研究新穎性足夠,但個案數太少。該往低分期刊投嗎?會不會沒人看見,沒辦法發揮影響力?
- Lancet 讀者投書爭議有感 / 用 AI 該注意的事
- 問:新增 subgroup 分析與找到遺漏資料,有機會發表 updated meta-analysis 嗎?
- 專業的醫學論文,到底有誰會讀?
- 問:如何讓文章不要被秒退,讓期刊社願意多考慮一下?
- 問:審閱意見怎麼看?帶你親自讀一段
- 到底大家都來 Office Hour 問些什麼?
- 問:無對照組的小樣本研究,可以做統合或網絡統合嗎?
2014 / 3 / 24
所謂的對與錯:在行政院群眾被清場之後
作者:蔡依橙 (I-Chen Tsai, MD)
相關文章:給年輕的猛獅們、分享柯紹華醫師近況討論串
來源:蘋果日報粉絲專頁截圖
每個人都可以有自己的看法,最近,或許是意見最分歧的時候。
對於行政院行動,我的想法是,年輕人的勇氣跟執行力超過我很多,他們用行動去捍衛自己的信念,並負起責任。或許有錯,但這世界是「結果論英雄」的,如果今天行政院被守下來,馬英九先生自請下台(當然機會不大),輿論馬上就會轉向,所有罵他們的人,都變成支持者。那種改變,真的會是一瞬間。(當然這沒有發生)
這種在行動的時候,被身邊的人不看好,甚至撻伐謾罵的事情,我們都看很多,當初陳為廷、林飛帆等人衝進去的時候,也很多人不看好,過了幾天,局勢穩了,網民一片支持。我開始研發 CT 診斷困難疾病時,也很多人不看好,批評謾罵、當面羞辱的都有,等成績被國際認可時,這些人安靜了,技術跟能力也跟不上了。革命黨人開始打算推翻滿清的時候,也很多人不看好;賽德克族密謀出草時,也很多人不看好。
哪些事情被記得、哪些事情是暴力、哪些事情沒禮貌、哪些事情很糟糕,這些,都是「歷史解釋權」的問題。
這陣子發生的事情,都逼著我們,不得不去做更高視野的思考,有關 法律暴力、國家機器、溫和/殘暴、平庸/邪惡 之間的關係。
我一向認為,思考與行動,才是通往出口的唯一道路。而思考與行動,都一定會經歷錯誤與學習的過程。
只有極權的政府,才不會犯錯,指鹿為馬、指毛為茸、指毀台為愛台,都不會錯。