作者：蔡依橙
關於 DRG，我個人的想法是從趨勢來看的，跟洪仲丘事件以來推翻國民黨，多數人贏過少數人，不一樣，醫療界打的仗其實是少數人面對多數人，是專業族群面對絕對強勢的複合體：
隱身其後的 DRG 得利者 + 被推出來處理事情的官員 + 只希望能減少負擔即使只是表象負擔的人民
這次選擇總統交接前出手，正是要利用交接期權力與責任的不清楚，或甚至利用「反正都要被換掉的官員」，出來處理這事。
如果看不清楚到底是誰那麼積極推 DRG，這場仗的策略層面就沒辦法精確。很不幸的，可能 KMT 跟 DPP 跟隱身其後的可能得利者，都希望有 DRG，只是細節不同。
延續我們在論壇提到的「醫療的政治控制」話題，其實法律的根源是政治，政治的根源是人民讓渡一部分的權力代議。所以，1995 年全民健保，讓醫療界把數據控制與解釋權讓渡出去給這個「可以自稱人民意志的強大單一組織」後，後續 50 年的輸贏都已經決定了。
從這個角度看，目前的抵擋都是應該做的，醫勞盟等自發團體也都做得很好。潮流來說，總額、點值、審查、DRG 這一路，歷史告訴我們，都無法有效抵擋太久，我們可能抵擋、延緩，但逆轉是機會不大的，逆轉得了 DRG，也逆轉不了點值。
所以，怎麼辦？作為醫師，你要想辦法讓自己的收入組成開始多元，DRG 以外的、自費的、其他領域的。
體制內，可以從專業演講、論文獎金等去多元化，別小看這部分，做到佔總收入三成甚至五成的，都大有人在！體制外，可以考慮做點小生意，逐漸認識這個世界運作的原理，也更懂得如何在體系內生存。
投資喔，你問一個買 80 宏碁，抱到 11.4 都沒賣的人，問錯了 XD 我用白花花的銀子，學習到：股價（我）無法預測。去跟綠角學吧！
關於 DRG，我個人的想法是從趨勢來看的，跟洪仲丘事件以來推翻國民黨，多數人贏過少數人，不一樣，醫療界打的仗其實是少數人面對多數人，是專業族群面對絕對強勢的複合體：隱身其後的 DRG 得利者 + 被推出來處理事情的官員 + 只希望能減少…
由蔡依橙貼上了 2016年2月1日
關於 DRG，我的看法是……
作者：蔡依橙
關於 DRG，我個人的想法是從趨勢來看的，跟洪仲丘事件以來推翻國民黨，多數人贏過少數人，不一樣，醫療界打的仗其實是少數人面對多數人，是專業族群面對絕對強勢的複合體：
隱身其後的 DRG 得利者 + 被推出來處理事情的官員 + 只希望能減少負擔即使只是表象負擔的人民
這次選擇總統交接前出手，正是要利用交接期權力與責任的不清楚，或甚至利用「反正都要被換掉的官員」，出來處理這事。
如果看不清楚到底是誰那麼積極推 DRG，這場仗的策略層面就沒辦法精確。很不幸的，可能 KMT 跟 DPP 跟隱身其後的可能得利者，都希望有 DRG，只是細節不同。
延續我們在論壇提到的「醫療的政治控制」話題，其實法律的根源是政治，政治的根源是人民讓渡一部分的權力代議。所以，1995 年全民健保，讓醫療界把數據控制與解釋權讓渡出去給這個「可以自稱人民意志的強大單一組織」後，後續 50 年的輸贏都已經決定了。
從這個角度看，目前的抵擋都是應該做的，醫勞盟等自發團體也都做得很好。潮流來說，總額、點值、審查、DRG 這一路，歷史告訴我們，都無法有效抵擋太久，我們可能抵擋、延緩，但逆轉是機會不大的，逆轉得了 DRG，也逆轉不了點值。
所以，怎麼辦？作為醫師，你要想辦法讓自己的收入組成開始多元，DRG 以外的、自費的、其他領域的。
體制內，可以從專業演講、論文獎金等去多元化，別小看這部分，做到佔總收入三成甚至五成的，都大有人在！體制外，可以考慮做點小生意，逐漸認識這個世界運作的原理，也更懂得如何在體系內生存。
投資喔，你問一個買 80 宏碁，抱到 11.4 都沒賣的人，問錯了 XD 我用白花花的銀子，學習到：股價（我）無法預測。去跟綠角學吧！