購買汽車的不同考量:安全與其他

 

原出處:Facebook

 

 

 

 

前幾天知道,一個對車子不熟的朋友,要換車前,看到我分享的「有無 ESP 對車子的安全影響」影片,才發現原來安全配備這麼重要。

 

之後他上網查 IIHS,發現 T 牌知名的 C 車,在美國評價很好,於是到 T 牌去看車。跟業務聊了之後發現,怎麼美國有的安全配備,台灣的版本沒有,還被業務嗆「你確定嗎?不是吧!」「那種東西一輩子用不到一次,何必?」

 

(這很合理,如果他嗆贏了,你被唬住了,他就成交一台。嗆輸了,損失的反正是整個公司的聲譽。這樣的低風險高獲利,嗆客人是合理的選項。)

 

跑了好幾個不同牌子,才發現,因為台灣消費者注重的是優質的喇叭系統、頂級的視聽配備,去強調發生機率小的車禍,在台灣有咒人家死的意涵,所以車廠不作、業務不說、消費者不問。

 

我這樣的朋友們,評估到最後,幾乎都買了 V 牌或 F 牌。我也很替他們開心。

 

事實上,我現在不太公開說了。之前推廣這些安全概念,時常被譏笑、嘲諷與攻擊,跟整個社會相信的「意義之網」對抗,是很疲倦的事。來問我的,我會私底下說,這樣就好。

 

也有幾個朋友,聽了我的建議買了注重安全的車後,從嚴重車禍中全身而退。有被側氣囊保護,腦袋因此沒撞到玻璃,在大雨中因 ESP 作動避免失控,被側撞但還好門夠厚重,鋼樑吸收掉能量。

 

這些隨便一個事件,都是幾十萬、幾百萬的損失避免,甚至避免掉自己家庭的悲劇。但因為沒有人會公開自己的險境,通常就是私訊分享,我也替他們開心。然後日子繼續過。

 

當然,隨著年紀漸長,我也漸漸能理解多數人的思考。

 

畢竟摩托車不太會壞,保養容易。當我們從摩托車升級汽車,光有鐵皮,安全性就提升很多,如果能像摩托車一樣輕快好開,又有舒服的視聽效果,享受自己打拼努力的果實,最好還能 20 年不壞,這樣當然是很棒的升級。

 

會選擇安全的人,對小機率高毀損事件比較在意,也認定自己的注意力跟體力不會有電腦好。雖然謹慎也認清事實,但卻顯得過份憂慮、怯懦且膽小,不夠有自信,更不懂得享受。

 

市場多元,各取所需。也很開心過去的建議,能幫到自己的朋友們。

 

 

汽車安全相關討論

 

 

 

本篇發表於 短篇評論 並標籤為 , , , , , 。將永久鏈結加入書籤。