作者：蔡依橙
又一本歌功頌德的書？
其實我不太看選舉前後與候選人相關的書，因為總是有宣傳意味，比較像是一本你需要自己去買的宣傳品。不過這本我還是看了。因為我問讀過這本書的團隊同仁：「這本好看嗎？」他說：「還不錯，知道蔡英文以前經歷過的談判故事，很有意思。」
我想，或許我也該看看，理解我們未來四年（或八年）的總統，他的政治歷練過程如何？他怎麼想事情？他說的話可信嗎？畢竟過去八年，我們被六三三、黃金十年、做不到捐半薪、桃園航空城、國際醫療專區騙得好慘，只要上面的人說了謊，作百姓的我，研究再多法令、做好再多準備都沒用，因為滿朝官員都知道其實皇上說說而已，但我們不知道。
所以我很好奇，蔡英文是言出必行說話算話的人，還是又一個鬼扯政治人物？蔡英文過去協調公部門的經驗是否有很好的成果？這本書給了我答案。
台灣未來八年趨勢
沒有人可以預測未來，但看了本書，我會相信蔡英文總統所說的方向，尤其是產業經濟部分：「加入 TPP、升級產業、注重升級後的紅利分配，帶領台灣跨越中高收入陷阱。」因為他發展出這些想法，是根基於過去 WTO 談判經驗、與民間大量對話，加上大量智庫辯論總結而成。
建議的閱讀角度
選舉剛過，這個議題講太多，徒增紛擾。以下我就建議幾個閱讀起點，給各位有興趣讀的朋友們，作個參考：
- 如果蔡英文言出必行，的確走這樣的經濟方向，你該如何配合這樣的趨勢，升級自己的專業，並讓自己獲得更高的價值？
- 當台灣開始更積極的走向世界，成為產業升級的海洋商業國家，我們該怎麼教育自己的小孩，給他怎樣的視野，讓他們更能面對未來的世界？
- 從蔡英文的法律學者、教授、協助政府、進入政治圈、成為總統之路來看，這是一個非常典型的非線性人生，與馬英九的發展過程剛好相反。為什麼台灣連續三個民選總統都是法律人？這與台灣獨特的歷史背景與發展道路是否有關？這三位的故事又有什麼不同？
- 你是醫療人員，對於蔡英文執政的八年，台灣醫療體系會有什麼變動？你認為如何，而根據你的推測，你又該如何應對？（我的看法是不會有大改變，理由請見此。而我的建議，就是：先認清現況，然後選擇安身立命、追求卓越或大膽離開三條路之一。）
- 蔡英文習慣的決策模式為何，當台灣未來遇到重大方向的決議時，哪些階段是人民團體有機會影響他的？在蔡英文執政時期，你認為會出現下一次的太陽花學運或紅衫軍嗎？
- 根據本書所認識的蔡英文，你認為在未來八年，你該如何觀察新政府的施政，是否偏離其所承諾的方向？那時候的你，又該怎麼辦？
以下是與本書相關的連結，包括與蔡英文一樣，都是專業出身、衣著樸素、不過度承諾的梅克爾，其傳記的閱讀心得。
- 《蔡英文：從談判桌到總統府》
- 商周出版社為本書特別製作的介紹頁面
- 《梅克爾傳》：德國傳奇女總理入門書
- 【公益計畫】用閱讀，改變人生。
- 作者本人對蔡英文面對的挑戰與個性的總結。
- 蔡英文參與過的國際政治/經濟/現實談判。
- 多年後回顧蔡英文與馬英九的ECFA辯論，感慨良多。
- 馬英九與蔡英文最大的不同。
- 蔡英文總統的學習能力，以及他心目中台灣的新經濟。
- 點出問題，容易，完整的解決問題，困難，這是隨著年紀過去，我們每個人都遲早要面對的轉變。
- 台灣獨特的狀況：海島國家卻不團結向外。解決方法，蔡英文認為是民主的溝通機制與意見平台。
不一樣的總統
蔣經國是蘇聯培養出來的人才，
所以他對共產主義社會思想的實行這一套不陌生。
他會搭計程車探訪民情 很正常。
https://udn.com/news/story/6656/2924165
給問嗎？
請問蔡英文是愚人節的導演！？
我們不怕台灣獨立，
但是我們怕台灣獨立拖垮我們！
講台灣獨立的就是一群豬！
像下面這篇文章所說的台灣人是根本就不配講台灣獨立。
網路上可以自己找。
說得好~
Interesting……
有什麼樣的人民，就有什麼樣的政治家，既然民眾的要求如此荒謬而不切實際，那麼政客只能用荒謬而不切實際的話來耍弄他們。
愚人的狂歡當然會以敷衍愚人的方式結束。
……
……
在中國爲什麼沒有人嘲笑日本反核？卻喜歡嘲笑臺灣反核？
……
……
我看不出臺灣有什麼本事可以承擔非核又不願意付出代價。那麼除了得到【用愛發電】之類的文青式囈語，以及未來接二連三的大停電之外，他們還配得到什麼？
有什麼樣的人民，就有什麼樣的政治家，既然民眾的要求如此荒謬而不切實際，那麼政客只能用荒謬而不切實際的話來耍弄他們。愚人的狂歡當然會以敷衍愚人的方式結束。
中國大陸的知乎網站有個好問題，是關於臺灣反核問題的。題目如下：
臺灣反核電，大陸這邊一片諷刺和嘲笑，用愛發電這種冷嘲熱諷太多了，而且幾乎就是一邊倒。而日本反核電，可大陸卻無人嘲笑，甚至不少支持的，幾乎沒有嘲笑諷刺日本反核電人群的。原因是什麼？
最佳回答：
因為兩邊在人格上有著等級的差距。
臺灣一邊是在放嘴炮，只想著要好處卻不願意承擔任何義務以及付出（在那個島上這種人真的很多），83.7%的民眾贊成以綠能替代核能，考慮到民調的正負1.6誤差範圍，按照臺灣有848萬戶算，根據民調結果，最少應該有689萬戶希望以綠能替代核能。政府據此推出了居民自願認購綠能，就是說既然民衆支持綠能，那麼肯定願意承擔相對的成本。認購制度讓願意承擔成本的人用上綠能，而不支持綠能的可以繼續原價用電。然而臺灣實際認購綠能的僅僅有4434戶，和表態反核的6890000戶大相徑庭，也就是說只有不到0.01%的反核人士真正願意承擔綠能成本。只想著要好處卻不願意承擔任何成本，這不是放嘴炮是什麼？
日本一邊卻真真正正地承擔了，願意為自己的意願而付出，盡國民的義務。不論你喜不喜歡日本，它還是令人尊敬的。

自從2011年東日本大海嘯造成福島危機之後，日本人廢止了核電的商業運營，核電占國家總發電量的比率從30%下降到了1%，真真正正地廢止了核電。
這需要很大的勇氣，因為日本資源貧乏，替代核電就意味著要大量進口能源和燃料，這就代表著電價要上漲，而電價上漲的承受者最後只能是一般民眾。
沒錯，用“勇氣“來形容並不為過，因為最近幾年日本政府一直都在遮遮掩掩地想要恢復核電，但是每次都引起了抗議，民眾寧可忍受高漲的電價（家庭漲價接近25%，工廠等商用發電漲價40%），也要廢止核電。

同時，日本人還以同樣的努力發展節能技術，在總發電量下降的情況下，實現了出口的增長（如果沒有他們的這種努力的話，安倍就算用貨幣超寬鬆帶來貨幣貶值，也無法擴張出口，因為製造業需要電力。）
不過，最終日本還是恢復了核電。原因很簡單，日本貿易逆差不斷擴大，主要就是進口發電用的天然氣大增。最終超出了政府以及全社會的承擔能力。
我個人認為，縱使中國有很多人討厭甚至仇恨日本，但是對日本人的某些品質是應該予以認可和讚揚的。
如果臺灣人民願意承受廢止核電的必然代價，並且努力克服這種代價，那麼政府不會不顧及民意一意孤行，可是現在臺灣人要的是什麼？一邊是要電價不許漲，一邊是要限制核電，那麼除了得到【用愛發電】之類的文青式囈語，以及未來接二連三的大停電之外，他們還配得到什麼？
更何況日本這樣的世界第三大經濟體都承受不了非核的負擔，我看不出臺灣有什麼更好的資源或能力可以承擔非核。
有什麼樣的人民，就有什麼樣的政治家，既然民眾的要求如此荒謬而不切實際，那麼政客只能用荒謬而不切實際的話來耍弄他們。
愚人的狂歡當然會以敷衍愚人的方式結束。