熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 論文投稿生存指南:連指導教授都會看走眼的詐騙期刊。
- 問:論文寫作,需要專精在一個主題,做成系列,不要有興趣的都寫嗎?
- 前輩問我,為什麼做 NMA,而不是更有效力的傳統統合?
- 有 PGY 或醫學生會來找我要寫論文,該怎麼區分哪個學生值得花時間帶?
- 長輩指教:統合分析是沒有用的東西,沒有什麼原創貢獻,多進實驗室跟做臨床研究比較好。
- 做統合分析時,總併發症與各類併發症都要畫 forest plot 嗎?
- 不同的搜尋引擎,AI 給不同的搜尋式,可以直接使用嗎?
- AI 出現一陣子了,從教學者的角度看,AI 對於初學者 / 學生族群,有什麼趨勢改變?
- 我自己登記的 protocol,居然讓我被退稿?
- 問:Major revision 時,審閱者的意見又多又煩,可以叫 AI 回覆嗎?
2004 / 10 / 2

我覺得我真的比較適合科學……
2004年10月2日
改車改到現在,說真的,在車友的世界中我交不到太契合的朋友,我不喜歡改裝車界一個普遍的氣氛,就是閉門造車,似懂非懂,但是批評別人都很大聲很直接。我喜歡的是挑燈夜戰理論、計算,然後一步一步的去實現。我沒有辦法接受有明顯謬誤的東西還被稱讚吹噓,但我又不喜歡與人爭論。
一個理想的溝通方式,是就事論事,到底東西好不好。有些人會批評我都是純理論、相信國外的經典書籍,但我的概念是,他們有膽將自己的理論化諸計算實踐,並發行全美國、全世界接受公評,並得到肯定,但只憑花錢的經驗,這些車友根本沒有solid evidence去批評書上的東西啊。
如果,是心平氣和,來討論排氣干涉、來討論增壓設定,我錯了,我會很高興的重新學習,但大部分人把這種討論視作面子、地味的戰爭。何必呢?
可能因為我是局外人,所以辯論的勝負於我說真的無傷,我會能夠接受。但對他們來說這是生命、這是生活,如果辯輸了(口氣、陣式),那他面對以前所花的錢,要如何交代,沒有人喜歡承認自己是判子。
可能也因為我從來不是一個很容易接受別人批評的人,我只相信證據、結果。VS批評我的論文一無是處,我硬是投出去,被接受了,所以我不接受VS的意見。車友批評我的改法跟想法,我只想實踐在自己的車上,證明it works and works well。我不是因為一句沒有證據支持的話就能改變的人,而且,我聽到的時候心裡會嗤之以鼻。我不會跟人吵,但我會沈默且不以為然。
我真的比較適合科學,可以給我一個單純研究科學的環境嗎?我對複雜的人際交往跟政治不擅長,且屢屢弄得自己難過不已。
給我好的環境,讓我帶著台灣的放射走向國際,好嗎?