熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 「心靈」到底是什麼?哆啦 A 夢也略懂。
- 問:投稿後卻被審閱者以收案太少為由退稿,我可以直接轉投其他期刊嗎?
- 問:喜歡的主題、累積多年的資源,沒辦法登上 Q1 期刊,升等路上相對弱勢,怎麼辦?
- 問:找到一個題目,搜尋有 10 篇文章,但能納入統合的只有 3 篇,這樣還能寫嗎?
- 優質的臺灣現況入門書:《黑熊學院少年防衛課》
- 和孩子討論敏感議題(戰爭)的適當載體:《那些不能忘記的事》
- 哆啦A夢 vs 醫學專科
- 問:在選擇指導老師,或者選擇一起工作的團隊,校長有什麼建議嗎?
- 問:PGY 做研究須知的論文投稿那些事:花點小錢投 OA 但至少有分數的期刊,還是乾脆投非 SCI 的期刊?怎麼知道雜誌審稿的時間,讓投稿效率最佳化?
- 問:我真的很需要在明年之前有文章刊登,應該在多久之前開始準備上課跟寫作?
2013 / 8 / 4
《公民 1985 行動聯盟》太軟弱?不!這是真正的堅強。
作者:蔡依橙
日期:2013年8月4日
(本文原發於 facebook)
在公民社會中,當我們擁有選票與和平抗爭的權力時,去流血並不會讓抗爭力道更大,反倒會失去全體公民覺醒的機會。看看,以前死了多少洪仲丘,但只有這次十萬人上街,單純流血,犧牲在國家機器前,有用嗎?
這次《公民 1985 行動聯盟》作得很好,他們的團隊不強調個人、帳目公開、 不設定捐款底限 、鼓勵大家走出來說出來,很多的細節都在擴大社會參與,這是魯迅《吶喊》自序(鐵皮屋/沈睡者)那個年代作不到的,《公民 1985 行動聯盟》要做的,是喚醒公民意識,還政於民,提醒大家:「政權在你的手中,你才是自己的主人。」
這是視野、高度、思維與策略的問題,《公民 1985 行動聯盟》承受很多酸民的無聊攻擊與批評,但他們一聲不吭,繼續做著對的事,默默支持的我們知道,這是當代的 V 怪客,他們真正在意的,是公民覺醒,是讓台灣永續的唯一道路。
所以,看懂 1985 的高度了嗎?他們沒有偶像、他們不依附任何團體、他們留下了所有的籌劃足跡,他很溫柔的告訴你:「你也一定可以的!一起來吧!」