熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- Preliminary study 投稿一直被退?你可能忽略了這三個關鍵!
- PGY 沒老師、沒資源,要怎麼在學術界活下來?
- 問:整理了一篇論文,高分期刊都退稿,說我的研究新穎性足夠,但個案數太少。該往低分期刊投嗎?會不會沒人看見,沒辦法發揮影響力?
- Lancet 讀者投書爭議有感 / 用 AI 該注意的事
- 問:新增 subgroup 分析與找到遺漏資料,有機會發表 updated meta-analysis 嗎?
- 專業的醫學論文,到底有誰會讀?
- 問:如何讓文章不要被秒退,讓期刊社願意多考慮一下?
- 問:審閱意見怎麼看?帶你親自讀一段
- 到底大家都來 Office Hour 問些什麼?
- 問:無對照組的小樣本研究,可以做統合或網絡統合嗎?
2013 / 8 / 4
《公民 1985 行動聯盟》太軟弱?不!這是真正的堅強。
作者:蔡依橙
日期:2013年8月4日
(本文原發於 facebook)
在公民社會中,當我們擁有選票與和平抗爭的權力時,去流血並不會讓抗爭力道更大,反倒會失去全體公民覺醒的機會。看看,以前死了多少洪仲丘,但只有這次十萬人上街,單純流血,犧牲在國家機器前,有用嗎?
這次《公民 1985 行動聯盟》作得很好,他們的團隊不強調個人、帳目公開、 不設定捐款底限 、鼓勵大家走出來說出來,很多的細節都在擴大社會參與,這是魯迅《吶喊》自序(鐵皮屋/沈睡者)那個年代作不到的,《公民 1985 行動聯盟》要做的,是喚醒公民意識,還政於民,提醒大家:「政權在你的手中,你才是自己的主人。」
這是視野、高度、思維與策略的問題,《公民 1985 行動聯盟》承受很多酸民的無聊攻擊與批評,但他們一聲不吭,繼續做著對的事,默默支持的我們知道,這是當代的 V 怪客,他們真正在意的,是公民覺醒,是讓台灣永續的唯一道路。
所以,看懂 1985 的高度了嗎?他們沒有偶像、他們不依附任何團體、他們留下了所有的籌劃足跡,他很溫柔的告訴你:「你也一定可以的!一起來吧!」