熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 前輩問我,為什麼做 NMA,而不是更有效力的傳統統合?
- 有 PGY 或醫學生會來找我要寫論文,該怎麼區分哪個學生值得花時間帶?
- 長輩指教:統合分析是沒有用的東西,沒有什麼原創貢獻,多進實驗室跟做臨床研究比較好。
- 做統合分析時,總併發症與各類併發症都要畫 forest plot 嗎?
- 不同的搜尋引擎,AI 給不同的搜尋式,可以直接使用嗎?
- AI 出現一陣子了,從教學者的角度看,AI 對於初學者 / 學生族群,有什麼趨勢改變?
- 我自己登記的 protocol,居然讓我被退稿?
- 問:Major revision 時,審閱者的意見又多又煩,可以叫 AI 回覆嗎?
- 寫臨床論文有什麼意義?還不是為了升等在那裡硬寫?
- 小學生去學機器人,怎麼可能懂研發?
2013 / 11 / 8

健保資料庫討論
作者:蔡依橙醫師 (I-Chen Tsai, MD)
日期:2013 年 11 月 8 日
因為辦活動的關係,接觸健保資料庫,發現這個領域政府 open data 的速度真的蠻快的,而且模糊化與去連結都做的很仔細。對照其他領域,本國重點人才真的有集中在醫療與公衛的趨勢。
有人會說:「健保資料庫不能回答所有的東西。」這實在是廢話,開車可以去的範圍很大吧,但也不能開上捷運軌道啊!
「健保資料庫都產出一些很爛的文章。」這也是有問題的,明明就有 JAMA、JCO,還有 high ranking 的 文章一堆。畢竟,開車有人像是洗拿舒馬克;也有人像你我一樣,基本守規矩;也有人像是馬路三寶啊!
「健保資料庫很封閉,不夠友善。」那你真的要去健保資料庫的官方網站逛一逛,他們提供的材料量,已經比我當年做心臟電腦斷層時的資源多很多倍。我做到國際去的心臟電腦斷層,當年是連一本書都沒有,要從個位數幾篇國際大師的文章去 reverse engineering 才能開始。
不講政治、不講健保對醫護人員的部份,純看資料、世界與趨勢觀點,我認為這真的是台灣強項!
(facebook 上有許多不同意見的討論,呈現多元觀點,歡迎一讀。)