熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- Preliminary study 投稿一直被退?你可能忽略了這三個關鍵!
- PGY 沒老師、沒資源,要怎麼在學術界活下來?
- 問:整理了一篇論文,高分期刊都退稿,說我的研究新穎性足夠,但個案數太少。該往低分期刊投嗎?會不會沒人看見,沒辦法發揮影響力?
- Lancet 讀者投書爭議有感 / 用 AI 該注意的事
- 問:新增 subgroup 分析與找到遺漏資料,有機會發表 updated meta-analysis 嗎?
- 專業的醫學論文,到底有誰會讀?
- 問:如何讓文章不要被秒退,讓期刊社願意多考慮一下?
- 問:審閱意見怎麼看?帶你親自讀一段
- 到底大家都來 Office Hour 問些什麼?
- 問:無對照組的小樣本研究,可以做統合或網絡統合嗎?
2013 / 11 / 8
健保資料庫討論
作者:蔡依橙醫師 (I-Chen Tsai, MD)
日期:2013 年 11 月 8 日
因為辦活動的關係,接觸健保資料庫,發現這個領域政府 open data 的速度真的蠻快的,而且模糊化與去連結都做的很仔細。對照其他領域,本國重點人才真的有集中在醫療與公衛的趨勢。
有人會說:「健保資料庫不能回答所有的東西。」這實在是廢話,開車可以去的範圍很大吧,但也不能開上捷運軌道啊!
「健保資料庫都產出一些很爛的文章。」這也是有問題的,明明就有 JAMA、JCO,還有 high ranking 的 文章一堆。畢竟,開車有人像是洗拿舒馬克;也有人像你我一樣,基本守規矩;也有人像是馬路三寶啊!
「健保資料庫很封閉,不夠友善。」那你真的要去健保資料庫的官方網站逛一逛,他們提供的材料量,已經比我當年做心臟電腦斷層時的資源多很多倍。我做到國際去的心臟電腦斷層,當年是連一本書都沒有,要從個位數幾篇國際大師的文章去 reverse engineering 才能開始。
不講政治、不講健保對醫護人員的部份,純看資料、世界與趨勢觀點,我認為這真的是台灣強項!
(facebook 上有許多不同意見的討論,呈現多元觀點,歡迎一讀。)