熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 〔中小學生必讀〕大腦輸出學習圖解 推薦序 / 行動比說教重要:中小學生的大腦輸出工具書
- 問:期刊邀請擔任 reviewer,請問我該考慮什麼?
- 有了發表後,Springer Nature 寫信來問,要不要當 Reviewing Editor,建議答應嗎?
- 問:最近是不是有股趨勢,初學者喜歡從統合分析類的文章開始?為什麼?這是一種「挑輕鬆的路走」的趨勢嗎?
- 論文投稿生存指南:連指導教授都會看走眼的詐騙期刊。
- 問:論文寫作,需要專精在一個主題,做成系列,不要有興趣的都寫嗎?
- 前輩問我,為什麼做 NMA,而不是更有效力的傳統統合?
- 有 PGY 或醫學生會來找我要寫論文,該怎麼區分哪個學生值得花時間帶?
- 長輩指教:統合分析是沒有用的東西,沒有什麼原創貢獻,多進實驗室跟做臨床研究比較好。
- 做統合分析時,總併發症與各類併發症都要畫 forest plot 嗎?
2015 / 1 / 3

[影評] 白日夢冒險王 The secret life of Walter Mitty
The secret life of Walter Mitty @ IMDb
很棒的電影,雖然中文片名(白日夢冒險王)的深度,比起英文片名(The secret life of Walter Mitty)來說差得很多,不過翻譯片名好像都這樣,太有深度反而穿透力會低,畢竟,賣不好就慘了。
一句話總結
一句話總結:很多時候,人生走一大圈,看來回到原點,但正是所經歷過的這一切,定義了我們的一生。
究竟,我們是為了生活而工作,還是為了工作而生活。當人生最美的事情發生時,我們把他看成工作或者生活?這在 Sean O’Connell 看到雲豹時,以及 Walter Mitty 一路追尋的過程,反覆的、溫和的質問著觀眾。
整部片的純淨風情拍得很好,尤其北歐畫面,讓心情都平靜了下來。
可惜的是
Ben Stiller 盡力演了,但可惜一直沒演出「人生的滄桑感」,三不五時會看到稍微有點過動的 Ben Stiller 本人跑出來。
這部片最不合理的地方,就是一個辦公室待久的人,忽然掉到冰水裡,又去登喜馬拉雅,沒死實在是很奇怪。(好啦,我承認我怕冷而且欠鍛鍊……XD)
這片有蠻多人不喜歡,主要的幾個理由也有道理,如:
「一個從沒去過哪裡或是做過什麼事情的男人,突然就哪裡都去過什麼都做過,在我看來他還不如呆在家裡」
「神經的劇情,莫名其妙的表演,荒謬玩不好很容易變成愚蠢」
很棒的電影
但我倒是認為,在兩個小時以內的片長,這部片已經做到最好:在閱讀注意力越來越短的網路時代,有效呈現遠行的寧靜、藝術家的堅持、一本具有時代意義雜誌的結束。並以之向具有人文深度的攝影家致敬、懷念代表美國精神的 LIFE 雜誌。
對未來感到徬徨時,像這樣的小品,很能讓人理解:「當下工作所做的無聊例行事,或許對某個人來說,會具有很深的意義,只是現在的我們,暫時看不出來。」