熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 想靠「副業」或「創業」提早離開臨床工作,最重要的現實問題是什麼?
- 跨機構合作發表 SCI 時,初期是否必須書面協議重要作者排序?
- AI 連看圖寫論文都會了,研究者的價值在哪?
- 〔中小學生必讀〕大腦輸出學習圖解 推薦序 / 行動比說教重要:中小學生的大腦輸出工具書
- 問:期刊邀請擔任 reviewer,請問我該考慮什麼?
- 有了發表後,Springer Nature 寫信來問,要不要當 Reviewing Editor,建議答應嗎?
- 問:最近是不是有股趨勢,初學者喜歡從統合分析類的文章開始?為什麼?這是一種「挑輕鬆的路走」的趨勢嗎?
- 論文投稿生存指南:連指導教授都會看走眼的詐騙期刊。
- 問:論文寫作,需要專精在一個主題,做成系列,不要有興趣的都寫嗎?
- 前輩問我,為什麼做 NMA,而不是更有效力的傳統統合?
2011 / 1 / 28

重質也重量:RSNA 2010 Top Twitterers 之客觀數據分析
作者:蔡依橙醫師 (I-Chen Tsai, MD、RSNA 推特故事、RSNA 得獎故事、RSNA 攝影介紹)
完稿日:2011/1/28
2010年1月3日,醫療照護策略專家 Guy Shechter,針對剛結束的 RSNA 2010 網路活動作分析,於其部落格刊出「Twitter at RSNA 2010」一文。
文中針對推特活動作數據分析,將會議日程中,所有推文來源作歸納,做出最活躍的頂尖推友表,如下:
(Image source: Guy Shechter’s blog)
台灣的蔡依橙醫師(I-Chen Tsai、推號 @ichentsai、在下小弟我),為本屆 RSNA 所有推文網友中,原創推文量第十名。
扣除公司行號與廠商,以及似乎是在 KNB 工作的 Josh Silverman。純就學術參與者身份來說,I-Chen Tsai 在本次 RSNA 大會,推文「量」排第三。
回顧本次快樂的 RSNA 推特參與,在原創推文的「質」方面,很榮幸得到 RSNA Top Tweet 大獎。經由獨立部落客的數據分析,發現在「量」上頭,也是在排行榜前十名的。這顯示了,我們台灣的網友,即使是玩原生於美國的 Twitter,不管是質還是量,都不會輸的啦!