熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 論文投稿生存指南:連指導教授都會看走眼的詐騙期刊。
- 問:論文寫作,需要專精在一個主題,做成系列,不要有興趣的都寫嗎?
- 前輩問我,為什麼做 NMA,而不是更有效力的傳統統合?
- 有 PGY 或醫學生會來找我要寫論文,該怎麼區分哪個學生值得花時間帶?
- 長輩指教:統合分析是沒有用的東西,沒有什麼原創貢獻,多進實驗室跟做臨床研究比較好。
- 做統合分析時,總併發症與各類併發症都要畫 forest plot 嗎?
- 不同的搜尋引擎,AI 給不同的搜尋式,可以直接使用嗎?
- AI 出現一陣子了,從教學者的角度看,AI 對於初學者 / 學生族群,有什麼趨勢改變?
- 我自己登記的 protocol,居然讓我被退稿?
- 問:Major revision 時,審閱者的意見又多又煩,可以叫 AI 回覆嗎?
2014 / 3 / 8

所謂的接受、放下……
作者:蔡依橙 (I-Chen Tsai, MD)
出處:facebook
凱道遊行 8/3 洪仲丘 by Yoshi Huang / CC BY-NC-ND 2.0
洪仲丘案,判決或許令人失望,但網民的回應令人絕望。
整個問題的流程是:「違法禁閉虐待致人於死」、「系統性湮滅證據」、「軍檢技術性切割起訴」、萬人送仲丘後轉移民檢、法官判決。
今天判決結果出來,法官依法判決,刑度或有討論空間。但卻看到越來越多的人,已經認為:「洪家不要再鬧了,不是要送民檢嗎?都送了為什麼還不能接受。」「這就是法律系統,要接受,放下、向前看。」
但「違法禁閉虐待致人於死」、「系統性湮滅證據」、「軍檢技術性切割起訴」,已經不再有人提起,也被認為應該忘記。
不覺得悲哀嗎?一條生命、25 萬人上街,能喚起的覺醒那麼短暫、能引起的關注那麼稀少。
但願,你我不會在那個台灣的角落,變成下一個洪仲丘。
那個在無人知曉的角落,疲倦而絕望地,意識到生命將盡的洪仲丘。