熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- Preliminary study 投稿一直被退?你可能忽略了這三個關鍵!
- PGY 沒老師、沒資源,要怎麼在學術界活下來?
- 問:整理了一篇論文,高分期刊都退稿,說我的研究新穎性足夠,但個案數太少。該往低分期刊投嗎?會不會沒人看見,沒辦法發揮影響力?
- Lancet 讀者投書爭議有感 / 用 AI 該注意的事
- 問:新增 subgroup 分析與找到遺漏資料,有機會發表 updated meta-analysis 嗎?
- 專業的醫學論文,到底有誰會讀?
- 問:如何讓文章不要被秒退,讓期刊社願意多考慮一下?
- 問:審閱意見怎麼看?帶你親自讀一段
- 到底大家都來 Office Hour 問些什麼?
- 問:無對照組的小樣本研究,可以做統合或網絡統合嗎?
2014 / 4 / 10
我看大腸花
作者:蔡依橙 (I-Chen Tsai, MD)
原發表於 facebook
Digestive system by National Cancer Institute / public domain
最近幾天的大腸花,頂有意思,以下心得:
1. 偶有佳作,但濃度不高,多數其實頂無聊的。還好主持人夠好笑。
2. 罵人,要罵出掌聲,並不容易。要你的罵法有情緒上的衝擊、你罵的點能讓聽眾產生共鳴、你罵的節奏與結構有意思。這沒常常訓練還做不到。
3. 創意超越現有電視台太多,地點、擺設、概念都很棒,但只能在網路上短時間直播幾天。又是一個法令保護既有族群,壓制年輕創意的例子。年輕人只能在很克難的場地、用很簡單的器材去發揮自己。如果是在美國,這可以是常態 YouTube channel、獲利,並繼續投資,產出更有質感的節目!
4. 放大視野來看,這就是一整個台灣年輕世代,能量被壓制的縮影,想想那些沒有資源只好靠創意的創業者,想想那些約聘卻作得比正職更好的年輕人,想想那些一個國科會計畫都拿不到,但卻著作等身的研究人才。
這是一群花一樣的年輕靈魂,生長在大腸般的環境裡。