熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 論文投稿生存指南:連指導教授都會看走眼的詐騙期刊。
- 問:論文寫作,需要專精在一個主題,做成系列,不要有興趣的都寫嗎?
- 前輩問我,為什麼做 NMA,而不是更有效力的傳統統合?
- 有 PGY 或醫學生會來找我要寫論文,該怎麼區分哪個學生值得花時間帶?
- 長輩指教:統合分析是沒有用的東西,沒有什麼原創貢獻,多進實驗室跟做臨床研究比較好。
- 做統合分析時,總併發症與各類併發症都要畫 forest plot 嗎?
- 不同的搜尋引擎,AI 給不同的搜尋式,可以直接使用嗎?
- AI 出現一陣子了,從教學者的角度看,AI 對於初學者 / 學生族群,有什麼趨勢改變?
- 我自己登記的 protocol,居然讓我被退稿?
- 問:Major revision 時,審閱者的意見又多又煩,可以叫 AI 回覆嗎?
2014 / 4 / 10

我看大腸花
作者:蔡依橙 (I-Chen Tsai, MD)
原發表於 facebook
Digestive system by National Cancer Institute / public domain
最近幾天的大腸花,頂有意思,以下心得:
1. 偶有佳作,但濃度不高,多數其實頂無聊的。還好主持人夠好笑。
2. 罵人,要罵出掌聲,並不容易。要你的罵法有情緒上的衝擊、你罵的點能讓聽眾產生共鳴、你罵的節奏與結構有意思。這沒常常訓練還做不到。
3. 創意超越現有電視台太多,地點、擺設、概念都很棒,但只能在網路上短時間直播幾天。又是一個法令保護既有族群,壓制年輕創意的例子。年輕人只能在很克難的場地、用很簡單的器材去發揮自己。如果是在美國,這可以是常態 YouTube channel、獲利,並繼續投資,產出更有質感的節目!
4. 放大視野來看,這就是一整個台灣年輕世代,能量被壓制的縮影,想想那些沒有資源只好靠創意的創業者,想想那些約聘卻作得比正職更好的年輕人,想想那些一個國科會計畫都拿不到,但卻著作等身的研究人才。
這是一群花一樣的年輕靈魂,生長在大腸般的環境裡。