熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- Preliminary study 投稿一直被退?你可能忽略了這三個關鍵!
- PGY 沒老師、沒資源,要怎麼在學術界活下來?
- 問:整理了一篇論文,高分期刊都退稿,說我的研究新穎性足夠,但個案數太少。該往低分期刊投嗎?會不會沒人看見,沒辦法發揮影響力?
- Lancet 讀者投書爭議有感 / 用 AI 該注意的事
- 問:新增 subgroup 分析與找到遺漏資料,有機會發表 updated meta-analysis 嗎?
- 專業的醫學論文,到底有誰會讀?
- 問:如何讓文章不要被秒退,讓期刊社願意多考慮一下?
- 問:審閱意見怎麼看?帶你親自讀一段
- 到底大家都來 Office Hour 問些什麼?
- 問:無對照組的小樣本研究,可以做統合或網絡統合嗎?
2015 / 7 / 24
《錢買不到的東西》:優秀的社會議題思辯指引
作者:蔡依橙
結論:社會議題思辯鍛鍊好書。
這是少數優質學者,非常注重「公平」與「道德」,卻也同時對經濟學的各種論點熟稔的深度論著。
對於一個有趣的社會議題,桑德爾總能清楚說明正反兩方的論點,並一一攻破,最後提出一部份他自己的看法。
整本書一個隱約的主軸,是「公平」與「價值」,他認為金錢不應該腐蝕這些,並為逝去的美好稍做憑弔。(例如:簽名球不是由商店販售,而是讓大量球迷排隊等候球員免費親簽的年代。)但事實上,整個世界的走向,並不如他所希望的。
書好不好?好!案例精不精彩?精彩!對於思考深度有沒有幫助?有!尤其書中有大量過去英美社會曾出現的極端自由市場弊端,像是拿「難民一週會死多少人」來賭博,這種很敗德的低級趣味,桑德爾都能平心靜氣的帶你分析兩造觀點,非常值得閱讀。
對於個人在社會上存活,有沒有幫助?這就看你用什麼角度看了。
我會建議閱讀的過程,多鍛鍊思辯,少直接尋找結論。因為,他所強調的「公平」與「價值」,隨著時代演進,定義也是浮動的。那些顯而易見的市場經濟「缺德」的面向,在現今社會,其實都逐漸在形成道德共識。
桑德爾很適合啟發年輕人、給予思辯,也很適合在社會產生重大事件時,以「良心學者」角度給社會提醒,是很棒的社會議題思考啟發導師。