作者：蔡依橙
先說結論
這是一本以長遠的歷史角度，並用實際數據佐證，分析現今女性狀況給你看的書。裡頭的知識跟概念可能會遠超過你的想像，作為一個有女兒的爸爸，這本書給我的啟發非常多。
先說感謝
感謝鄭伃書醫師在《新思惟年會》時的演講，引起我對這個議題的興趣，並提到許多重要觀念。如果沒參加到年會，您可以點選下頭這個連結，看看所有參與者，對於鄭伃書醫師演講的心得回饋。
書名所呈現的事
以「女力時代：改寫全球社會面貌的女性新興階級」為書名，是在台灣這樣的知識市場，很「政治正確」的命名策略。事實上，這本書的英文副標題，才是最能代表本書精神的一句話：How the rise of working women has created a far less equal world。
翻成中文，意思是：「工作女性的崛起，如何造成了一個更不平等的世界？」
很有意思吧！其實這個英文副標題還蠻政治不正確的，似乎把一部分女性的崛起，說成是造成世界不平等的原因。
書名的選擇，也表示編輯認為，在英美世界與在台灣，對性別的看法還有明顯的差異。如果在台灣採用直譯書名，或許是不那麼討喜的。一個書名，各自表述。 其中微妙之處，就讓各位自行體會了。
書本說些什麼？
這本書的中心主旨，跟之前我剛讀完的《階級世代》，有頗多類似之處，雖然他們講的是不一樣的主題，但描述的卻是同一個世界。
《階級世代》說，我們一般認為，膚色與種族，似乎是美國主要的族群分隔，但事實上不是，「階級」才是（這裡的階級指知識教育程度與收入）。
也就是說，貧窮的黑人、貧窮的黃種人、貧窮的白人，或許各有不同生活，但富裕的黑人、富裕的黃種人、富裕的白人，卻非常相似，這群富裕的不同膚色的人們，他們有類似的職業、相近的口音、遇到較少的歧視、小孩上一樣的學校、擁有一樣的未來。
《女力時代》說，我們一般認為，性別，似乎被認為是主要的族群分隔（作者主要論述英美），女性有玻璃天花板、女性有許多社會造成的阻礙，但事實上不是，「階級」才是（這裡一樣指知識教育程度與收入）。
也就是說，貧窮的女人和貧窮的男人，或許各有不同生活，但富裕的女人與富裕的男人，卻非常相似，這群富裕的男人與女人，他們有類似的職業、遇到較少的性別歧視、擁有類似的婚姻比例與生活形態。
光這點就讓人腦洞大開，中文書名很容易讓人以為這是一本女權書，但事實上不是，他是用數據與訪談，去建立我們對整個社會的概念，然後一一破除過去的錯誤想像。
作者哪裡厲害？
作者 Alison Wolf 最令人尊敬的，是她本人身為女性，但這本書的寫作角度就是一個不偏不倚的專業學者。
她會告訴你，傳統認為女性成為管理階層時，拿到的薪水明顯比男性低，但她用數據告訴你，其實不然，女性成為管理階層的比例或許不到 5 成，但真要統計起來，性別造成的薪水差異並不如想像中的大，個別差異反而是比較大的。
她也會告訴你，一般認為女性會因為懷孕生產，而造成之後的生涯薪水漲幅不如男性，但數字並非如此，女性只要產假結束後馬上回到職場，之後的薪水增幅跟男性完全一樣。
Alison Wolf 出版本書的時候已經 64 歲，她自知在性觀念上相當保守，但作為一個學者，分析各種性行為相關的研究，卻一點都不受影響。例如：一般認為，維持單身的男女，保留多重交往可能，性行為會比較頻繁。但實證卻發現，同年齡、同知識教育階層，結了婚的人，每週性行為次數更多！
例如：在 16-18 歲這段時間，「升上大學的族群」，性生活比起「沒升上大學的族群」，明顯比較不活躍（這也能理解，畢竟男女交往費心神）。一般人會認為，升上大學的這群男女，大概是比較保守的，但事實不然，他們只是決定在 16-18 歲專注於課業，上了大學後，他們會把過去沒做的部分補回來 XD
還有什麼腦洞大開的例子？
例如：越來越多女性成為高薪白領，我們很容易覺得，這個時代男女逐漸平權了。但事實上，這些女性高薪白領，是用一部分薪水處理小孩的托育、家務處理，而承接這些托育工作的，卻是另一群低收入的女性，在托育、佣人這些職業中，女性仍佔絕大多數。當一些女性在社會上越爬越高的時候，這些做著底層工作的女人，薪水一樣低、處境一樣艱難。這也是本書英文副標題所陳述的。
例如：我們會以為托育、佣人等以女性為主的工作，一直維持在低薪狀態，對女性並不公平，但事實上，這個層級的男性更可憐。因為隨著高等教育普及化，幼教、護理、家政等訓練，逐漸也大學化，但底層男性所從事的勞力密集工作，卻幾乎都沒有大學化，直接被高等教育體系遺棄。
例如：我們會認為，去訪問生了一堆小孩的底層女性，他們應該都會後悔生孩子，畢竟生大量小孩是讓一個家庭進入「萬劫不復的貧窮」的最有效方式。作者本人一開始也這樣認為，但實際訪問後，卻發現底層女性不這麼想，他們普遍認為，照顧小孩的過程雖然辛苦，卻是人生中唯一有意義的事情。之後作者推敲才發現，因為他們即使不生，所能從事的依然是沒有保障的時薪或兼職工作，毫無薪資漲幅與未來可言，暫時放棄可是一點都不可惜。
這些例子都有論文與實證支持，作者的視野與知識，真的很令人敬佩。因為有她的帶領，我們才能在 400 多頁的閱讀過程，快速的飛越整個社會的各個切面。
怎麼看這本書？
每個人，都有自己的生命處境。你可能是女性單身貴族、你可能是個媽媽、你可能是個結婚直男、你可能是 LGBT，我們每個人的生命，都有一部分的「女性議題」需要去瞭解與解決。
對我來說，最迫切的，就是我想知道「我女兒面對的到底是一個怎樣的世界？這個世界怎麼看待性別？」這本書提供很好的數據與架構。
本書唯一的缺點，就是對亞洲的描述好少，只有一頁，而且頗為粗略，但對於英美先進國家的歷史與現況，從宏觀到微觀都很清楚。這樣的資訊，在台灣逐漸全球化，並邁向先進國家之林時，會有很大的幫助。
當有一天，女兒對感情、婚姻、人生規劃有疑惑時，至少我們瞭解了實證數據，可以告訴她，英美的統計，像你這樣的人，在這樣的時間點，通常是怎麼選擇的？有怎樣的預後？
或者，當她長大後有機會閱讀這本書（也可能有更好的替代品），她會知道，自己在人類文明的長河中，站在怎樣的位子，有多麼幸運，又有哪些她必須去對抗，或繞過的困難。
《女力時代》：用更全面的實證角度，思考女性與社會。
作者：蔡依橙
先說結論
這是一本以長遠的歷史角度，並用實際數據佐證，分析現今女性狀況給你看的書。裡頭的知識跟概念可能會遠超過你的想像，作為一個有女兒的爸爸，這本書給我的啟發非常多。
先說感謝
感謝鄭伃書醫師在《新思惟年會》時的演講，引起我對這個議題的興趣，並提到許多重要觀念。如果沒參加到年會，您可以點選下頭這個連結，看看所有參與者，對於鄭伃書醫師演講的心得回饋。
書名所呈現的事
以「女力時代：改寫全球社會面貌的女性新興階級」為書名，是在台灣這樣的知識市場，很「政治正確」的命名策略。事實上，這本書的英文副標題，才是最能代表本書精神的一句話：How the rise of working women has created a far less equal world。
翻成中文，意思是：「工作女性的崛起，如何造成了一個更不平等的世界？」
很有意思吧！其實這個英文副標題還蠻政治不正確的，似乎把一部分女性的崛起，說成是造成世界不平等的原因。
書名的選擇，也表示編輯認為，在英美世界與在台灣，對性別的看法還有明顯的差異。如果在台灣採用直譯書名，或許是不那麼討喜的。一個書名，各自表述。 其中微妙之處，就讓各位自行體會了。
書本說些什麼？
這本書的中心主旨，跟之前我剛讀完的《階級世代》，有頗多類似之處，雖然他們講的是不一樣的主題，但描述的卻是同一個世界。
《階級世代》說，我們一般認為，膚色與種族，似乎是美國主要的族群分隔，但事實上不是，「階級」才是（這裡的階級指知識教育程度與收入）。
也就是說，貧窮的黑人、貧窮的黃種人、貧窮的白人，或許各有不同生活，但富裕的黑人、富裕的黃種人、富裕的白人，卻非常相似，這群富裕的不同膚色的人們，他們有類似的職業、相近的口音、遇到較少的歧視、小孩上一樣的學校、擁有一樣的未來。
《女力時代》說，我們一般認為，性別，似乎被認為是主要的族群分隔（作者主要論述英美），女性有玻璃天花板、女性有許多社會造成的阻礙，但事實上不是，「階級」才是（這裡一樣指知識教育程度與收入）。
也就是說，貧窮的女人和貧窮的男人，或許各有不同生活，但富裕的女人與富裕的男人，卻非常相似，這群富裕的男人與女人，他們有類似的職業、遇到較少的性別歧視、擁有類似的婚姻比例與生活形態。
光這點就讓人腦洞大開，中文書名很容易讓人以為這是一本女權書，但事實上不是，他是用數據與訪談，去建立我們對整個社會的概念，然後一一破除過去的錯誤想像。
作者哪裡厲害？
作者 Alison Wolf 最令人尊敬的，是她本人身為女性，但這本書的寫作角度就是一個不偏不倚的專業學者。
她會告訴你，傳統認為女性成為管理階層時，拿到的薪水明顯比男性低，但她用數據告訴你，其實不然，女性成為管理階層的比例或許不到 5 成，但真要統計起來，性別造成的薪水差異並不如想像中的大，個別差異反而是比較大的。
她也會告訴你，一般認為女性會因為懷孕生產，而造成之後的生涯薪水漲幅不如男性，但數字並非如此，女性只要產假結束後馬上回到職場，之後的薪水增幅跟男性完全一樣。
Alison Wolf 出版本書的時候已經 64 歲，她自知在性觀念上相當保守，但作為一個學者，分析各種性行為相關的研究，卻一點都不受影響。例如：一般認為，維持單身的男女，保留多重交往可能，性行為會比較頻繁。但實證卻發現，同年齡、同知識教育階層，結了婚的人，每週性行為次數更多！
例如：在 16-18 歲這段時間，「升上大學的族群」，性生活比起「沒升上大學的族群」，明顯比較不活躍（這也能理解，畢竟男女交往費心神）。一般人會認為，升上大學的這群男女，大概是比較保守的，但事實不然，他們只是決定在 16-18 歲專注於課業，上了大學後，他們會把過去沒做的部分補回來 XD
還有什麼腦洞大開的例子？
例如：越來越多女性成為高薪白領，我們很容易覺得，這個時代男女逐漸平權了。但事實上，這些女性高薪白領，是用一部分薪水處理小孩的托育、家務處理，而承接這些托育工作的，卻是另一群低收入的女性，在托育、佣人這些職業中，女性仍佔絕大多數。當一些女性在社會上越爬越高的時候，這些做著底層工作的女人，薪水一樣低、處境一樣艱難。這也是本書英文副標題所陳述的。
例如：我們會以為托育、佣人等以女性為主的工作，一直維持在低薪狀態，對女性並不公平，但事實上，這個層級的男性更可憐。因為隨著高等教育普及化，幼教、護理、家政等訓練，逐漸也大學化，但底層男性所從事的勞力密集工作，卻幾乎都沒有大學化，直接被高等教育體系遺棄。
例如：我們會認為，去訪問生了一堆小孩的底層女性，他們應該都會後悔生孩子，畢竟生大量小孩是讓一個家庭進入「萬劫不復的貧窮」的最有效方式。作者本人一開始也這樣認為，但實際訪問後，卻發現底層女性不這麼想，他們普遍認為，照顧小孩的過程雖然辛苦，卻是人生中唯一有意義的事情。之後作者推敲才發現，因為他們即使不生，所能從事的依然是沒有保障的時薪或兼職工作，毫無薪資漲幅與未來可言，暫時放棄可是一點都不可惜。
這些例子都有論文與實證支持，作者的視野與知識，真的很令人敬佩。因為有她的帶領，我們才能在 400 多頁的閱讀過程，快速的飛越整個社會的各個切面。
怎麼看這本書？
每個人，都有自己的生命處境。你可能是女性單身貴族、你可能是個媽媽、你可能是個結婚直男、你可能是 LGBT，我們每個人的生命，都有一部分的「女性議題」需要去瞭解與解決。
對我來說，最迫切的，就是我想知道「我女兒面對的到底是一個怎樣的世界？這個世界怎麼看待性別？」這本書提供很好的數據與架構。
本書唯一的缺點，就是對亞洲的描述好少，只有一頁，而且頗為粗略，但對於英美先進國家的歷史與現況，從宏觀到微觀都很清楚。這樣的資訊，在台灣逐漸全球化，並邁向先進國家之林時，會有很大的幫助。
當有一天，女兒對感情、婚姻、人生規劃有疑惑時，至少我們瞭解了實證數據，可以告訴她，英美的統計，像你這樣的人，在這樣的時間點，通常是怎麼選擇的？有怎樣的預後？
或者，當她長大後有機會閱讀這本書（也可能有更好的替代品），她會知道，自己在人類文明的長河中，站在怎樣的位子，有多麼幸運，又有哪些她必須去對抗，或繞過的困難。