讀者：蔡依橙
結論
《看不見的屏障》好看！
網路時代的閱讀樂趣
網路時代的閱讀，除了能用 Google 找到許多輔助資料外，Facebook 也能替閱讀增添許多樂趣！像是一起找到 Nancy’s Harbor Hotel（海灣大飯店）現址。
讀到 187 頁時，我對書中提到高雄的 Nancy’s Harbor Hotel 很有興趣，因為這是第七艦隊官兵，在休息時間 R&R Rest and Recreation 的自發休息聚集地，台海緊急有事時，到這裡可以找到幾乎全船官兵立即上船，雖然可能醉醺醺的，但人幾乎都找得到。
譯者很好心的加上譯註，但我上網卻找不到確切位置。因為很想知道這飯店的現址在那邊，所以在 Facebook 上「萬事問臉書」了一下，請教歷史通與高雄通。
神奇的是，雖然沒有單一高雄通或歷史通能回答，但在 45 分鐘內，每個網友根據自己收集的資料作分享，最後竟然拼湊出正確的位置。
這則討論非常值得參考，體現了網路的社群、即時、集體智慧等特性，歡迎前往一觀。
閱讀筆記
因為這段史實太近，情感太激烈，政治太困難，所以在我們受的教育中，很難看到戰略全貌，看了這本美國角度的書，很過癮，也忽然能用許多不同角度，看待相同的史實。以下是幾個個人感想：
蔣介石
蔣介石對台灣人很糟，但他在「積極想要反攻大陸」這件事情，的確是很認真，維護大量軍隊，並周旋在國際情勢中，像個石頭一樣頑固，也是不容易。
韓戰 vs 蔣介石
韓戰救了蔣介石，但美國後來稍微放任蔣介石，也讓中國北兵南調，使得韓戰能和平落幕。蔣介石也救了陷在韓國的美軍。
中國的大飢荒，與美國和蔣政權有沒有關係？
蔣政權與美國對中國進行的封鎖，使得中國的工業發展落後，才讓毛澤東想出瘋狂的大躍進（當然沒用）。
封鎖也使得中國過份依賴蘇聯，當中國需要潛水艇，但沒錢支付，蘇聯開始對中國要求軍港駐紮的時候，毛澤東選擇維護主權，改承諾蘇聯無限量糧食供應抵債，糧食出口過多，才導致了大飢荒。
也就是說，當我們在笑大躍進、大飢荒以及後續的文革時，事實上蔣政權與美國並不是全然無辜的，至少扮演了間接促進的角色。
而且，從這些事情看來，寧願餓死幾千萬人，中國對蘇聯都不願意在主權上退讓半步，除了面子，那種對中國主權的維護，真的是很堅毅。
在台灣，主流的論述就是毛澤東是狂人，耍白癡，愛鬥爭，所以搞出這一切，但單純用「個人」的瘋狂去解釋一個國家的悲劇，似乎有點薄弱。
就像希特勒是狂沒錯，但之所以能動員整個國家殺人，其動機、群眾默許、平庸的邪惡等，後續非常多的著作去補足，才發現很多事情有其系統成因。
這的確是本書一個比較有爭議的地方，但我查了資料後，覺得他的論述「不是不可能」，所以有點震驚。或許還需要進一步的閱讀，這領域我真的不熟，不敢確定。
維基百科，三年困難時期：「在全國範圍出現嚴重的饑荒的情況下，1958 至 1959 年，中共政府仍然持續著往年的大量向蘇聯和東歐等社會主義國家出口糧食以快速發展軍事工業。例如經濟出現困難，農村出現餓死人情形的 1959 年，全年出口糧食數量達到歷史上的最高，為 415.75 萬噸。」
歡迎參考「蔡依橙的閱讀筆記」上的討論，網友 Alec Yu 對比例有更清楚的描述。
移民美國
經歷過那個軍事年代的人，會拼死命想移民美國是很合理的。那個年代，人命如草芥，去美國當草芥，跟在台灣當草芥也是一樣。但沒經歷過那個時代的我們，加上對美國的認識更多，想事情就不一樣了。
和平紅利
第七艦隊所創造的和平，的確帶給台灣，以及後來的中國，「和平紅利」，台灣的美牛、核電廠、軍事採購，說是還債也不為過。川普只是講明白了點。
1978 年
我出生的年代，正是台灣工業發展成長最快速的時候，1978 年，工業成長率 25.4%，全民創業年代！
相關連結
《看不見的屏障》：用美國人角度，看台灣那段太濃烈又太情感化的歷史。
讀者：蔡依橙
結論
《看不見的屏障》好看！
網路時代的閱讀樂趣
網路時代的閱讀，除了能用 Google 找到許多輔助資料外，Facebook 也能替閱讀增添許多樂趣！像是一起找到 Nancy’s Harbor Hotel（海灣大飯店）現址。
讀到 187 頁時，我對書中提到高雄的 Nancy’s Harbor Hotel 很有興趣，因為這是第七艦隊官兵，在休息時間 R&R Rest and Recreation 的自發休息聚集地，台海緊急有事時，到這裡可以找到幾乎全船官兵立即上船，雖然可能醉醺醺的，但人幾乎都找得到。
譯者很好心的加上譯註，但我上網卻找不到確切位置。因為很想知道這飯店的現址在那邊，所以在 Facebook 上「萬事問臉書」了一下，請教歷史通與高雄通。
神奇的是，雖然沒有單一高雄通或歷史通能回答，但在 45 分鐘內，每個網友根據自己收集的資料作分享，最後竟然拼湊出正確的位置。
這則討論非常值得參考，體現了網路的社群、即時、集體智慧等特性，歡迎前往一觀。
閱讀筆記
因為這段史實太近，情感太激烈，政治太困難，所以在我們受的教育中，很難看到戰略全貌，看了這本美國角度的書，很過癮，也忽然能用許多不同角度，看待相同的史實。以下是幾個個人感想：
蔣介石
蔣介石對台灣人很糟，但他在「積極想要反攻大陸」這件事情，的確是很認真，維護大量軍隊，並周旋在國際情勢中，像個石頭一樣頑固，也是不容易。
韓戰 vs 蔣介石
韓戰救了蔣介石，但美國後來稍微放任蔣介石，也讓中國北兵南調，使得韓戰能和平落幕。蔣介石也救了陷在韓國的美軍。
中國的大飢荒，與美國和蔣政權有沒有關係？
蔣政權與美國對中國進行的封鎖，使得中國的工業發展落後，才讓毛澤東想出瘋狂的大躍進（當然沒用）。
封鎖也使得中國過份依賴蘇聯，當中國需要潛水艇，但沒錢支付，蘇聯開始對中國要求軍港駐紮的時候，毛澤東選擇維護主權，改承諾蘇聯無限量糧食供應抵債，糧食出口過多，才導致了大飢荒。
也就是說，當我們在笑大躍進、大飢荒以及後續的文革時，事實上蔣政權與美國並不是全然無辜的，至少扮演了間接促進的角色。
而且，從這些事情看來，寧願餓死幾千萬人，中國對蘇聯都不願意在主權上退讓半步，除了面子，那種對中國主權的維護，真的是很堅毅。
在台灣，主流的論述就是毛澤東是狂人，耍白癡，愛鬥爭，所以搞出這一切，但單純用「個人」的瘋狂去解釋一個國家的悲劇，似乎有點薄弱。
就像希特勒是狂沒錯，但之所以能動員整個國家殺人，其動機、群眾默許、平庸的邪惡等，後續非常多的著作去補足，才發現很多事情有其系統成因。
這的確是本書一個比較有爭議的地方，但我查了資料後，覺得他的論述「不是不可能」，所以有點震驚。或許還需要進一步的閱讀，這領域我真的不熟，不敢確定。
維基百科，三年困難時期：「在全國範圍出現嚴重的饑荒的情況下，1958 至 1959 年，中共政府仍然持續著往年的大量向蘇聯和東歐等社會主義國家出口糧食以快速發展軍事工業。例如經濟出現困難，農村出現餓死人情形的 1959 年，全年出口糧食數量達到歷史上的最高，為 415.75 萬噸。」
歡迎參考「蔡依橙的閱讀筆記」上的討論，網友 Alec Yu 對比例有更清楚的描述。
移民美國
經歷過那個軍事年代的人，會拼死命想移民美國是很合理的。那個年代，人命如草芥，去美國當草芥，跟在台灣當草芥也是一樣。但沒經歷過那個時代的我們，加上對美國的認識更多，想事情就不一樣了。
和平紅利
第七艦隊所創造的和平，的確帶給台灣，以及後來的中國，「和平紅利」，台灣的美牛、核電廠、軍事採購，說是還債也不為過。川普只是講明白了點。
1978 年
我出生的年代，正是台灣工業發展成長最快速的時候，1978 年，工業成長率 25.4%，全民創業年代！
相關連結
一起看看網友的優質討論