讀者：蔡依橙
2009 年的書，持續再版，Goodreads 3.79 分，必有可取之處。
如果你對經濟學不熟，這本書在 150 個生活問題上，套用經濟學理論，能瞬間讓您理解到，許多生活上的難題，事實上經濟學理論都有對應。
如果你對經濟學略懂，這本書的新知識對你來說壓力不大，更能深刻體會作者作為一個優秀專欄作家的功力。他為什麼能用那麼少的字，讓整個回覆充滿智慧與機鋒。
不過，專欄長度有限，也構成了本書最大的限制。當你的知識儲備不足時，很可能不能理解作者有趣的地方在哪？需要自行搜尋補足背景知識後，方能領會。
也因為專欄長度有限，你會發現有時候作者回得蠻牽強的，其中幾篇，不免讓人覺得，「他好像只是為了維持專欄的形式跟風格，但內容有點空洞」。
專欄就是這樣的東西，有交稿時限、有限制字數、要形成固定的風格，但一個固定的形式，要回答 150 種不同的問題，還要有相同的轉折與學問濃度，這基本上是不可能的。
在台灣，許多專欄也是一樣，為了要有個啟發，就編了個爛故事，為了要有道德感，採取了不必要的姿態。這些妥協與刻意，也都讓平台或作者本人付出很多代價，小則掉粉流失觀眾，大則變成公關危機。
在這樣的比較下，作者 Tim Harford 已經算是相當厲害，他依然能維持住大致的樣子，只有非常認真看並會去思考的人，才會發現「啊，作者走套路，這次沒靈魂。」
這應該是正確的策略，因為這世界上，能區分真正好的專欄，與普通好專欄的人，並不是太多。
把自己當成一個忠實讀者，看看你能從這 150 篇中，讀出怎樣的專欄作者心情。也是很有趣的挑戰。
相關連結
《親愛的臥底經濟學家》：被限制在專欄中的智慧與機鋒
讀者：蔡依橙
2009 年的書，持續再版，Goodreads 3.79 分，必有可取之處。
如果你對經濟學不熟，這本書在 150 個生活問題上，套用經濟學理論，能瞬間讓您理解到，許多生活上的難題，事實上經濟學理論都有對應。
如果你對經濟學略懂，這本書的新知識對你來說壓力不大，更能深刻體會作者作為一個優秀專欄作家的功力。他為什麼能用那麼少的字，讓整個回覆充滿智慧與機鋒。
不過，專欄長度有限，也構成了本書最大的限制。當你的知識儲備不足時，很可能不能理解作者有趣的地方在哪？需要自行搜尋補足背景知識後，方能領會。
也因為專欄長度有限，你會發現有時候作者回得蠻牽強的，其中幾篇，不免讓人覺得，「他好像只是為了維持專欄的形式跟風格，但內容有點空洞」。
專欄就是這樣的東西，有交稿時限、有限制字數、要形成固定的風格，但一個固定的形式，要回答 150 種不同的問題，還要有相同的轉折與學問濃度，這基本上是不可能的。
在台灣，許多專欄也是一樣，為了要有個啟發，就編了個爛故事，為了要有道德感，採取了不必要的姿態。這些妥協與刻意，也都讓平台或作者本人付出很多代價，小則掉粉流失觀眾，大則變成公關危機。
在這樣的比較下，作者 Tim Harford 已經算是相當厲害，他依然能維持住大致的樣子，只有非常認真看並會去思考的人，才會發現「啊，作者走套路，這次沒靈魂。」
這應該是正確的策略，因為這世界上，能區分真正好的專欄，與普通好專欄的人，並不是太多。
把自己當成一個忠實讀者，看看你能從這 150 篇中，讀出怎樣的專欄作者心情。也是很有趣的挑戰。
相關連結
原始貼文在這裡