熱門文章
關於蔡依橙
彙整
近期文章
- 問:最近是不是有股趨勢,初學者喜歡從統合分析類的文章開始?為什麼?這是一種「挑輕鬆的路走」的趨勢嗎?
- 論文投稿生存指南:連指導教授都會看走眼的詐騙期刊。
- 問:論文寫作,需要專精在一個主題,做成系列,不要有興趣的都寫嗎?
- 前輩問我,為什麼做 NMA,而不是更有效力的傳統統合?
- 有 PGY 或醫學生會來找我要寫論文,該怎麼區分哪個學生值得花時間帶?
- 長輩指教:統合分析是沒有用的東西,沒有什麼原創貢獻,多進實驗室跟做臨床研究比較好。
- 做統合分析時,總併發症與各類併發症都要畫 forest plot 嗎?
- 不同的搜尋引擎,AI 給不同的搜尋式,可以直接使用嗎?
- AI 出現一陣子了,從教學者的角度看,AI 對於初學者 / 學生族群,有什麼趨勢改變?
- 我自己登記的 protocol,居然讓我被退稿?
2017 / 7 / 1

《教育扭轉未來》:值得每個父母逐行逐字讀過的一本書
讀者:蔡依橙
這本書有魔力。我的朋友,就有人看了這本書後,決定給小孩開始自學,破釜沈舟的決定。Goodreads 得到 4.15 高分!
很令人震撼的一本書。
半年前被震撼後,我覺得這樣搖搖晃晃不行,所以很快的從震撼,轉為思考「該如何行動」,這半年,我一直在找相對正確,且在風險與未來間,最適合我們家的一條路。
台灣翻譯,一樣喜歡用比較聳動的書名,像是本書副標題為「當文憑成為騙局,21 世紀孩子必備的 4 大生存力」。不過,這次出版社下的標,倒沒有偏離本書內容太多。
書中清楚告訴你,(美國的)教育,不管是國民教育或高等教育,出了什麼問題。書中清楚告訴你,出社會後需要的技能,根本在學校學不到、學不好,那為什麼我們不直接去學這些技能,用更有效率的方式,去應對變化過快的這個社會呢?
本書講得都很簡潔明白,非常不錯。
問題是,解法都只講到方向,並沒有明確的、被驗證的、低風險的成功方式。
為什麼?因為當整個社會都在錯的時候,做正確的事情,即使你可能獲得溢價報酬,但過程絕對是高風險的。
當這個社會的意義之網,就是全部的人走著這樣的路,你明知道這不對,但你走其他的路時,一來參考的資訊少,二來相信你這張意義之網的人,也少。
在意義之網之間的跳躍,當然具有風險,因為你首先要離開本來的網,跳躍的過程可能失手,目標的意義之網可能也不如預期。更別說,你可能必須自己織出一部分的意義之網,才能有個穩當的論述。
所以,這並不是本書的缺點,而是「世界本來就是這樣運轉的」。認清現況、擬定策略、堅持向前的人,失敗的,時代恥笑他、忘記他;成功的,我們說他有遠見。
不管如何,在這之前,先把現況看清楚,絕對沒錯的。
書簡短、有力、真切、實在,值得閱讀,也值得深思。
相關連結
看看大家的討論